El término
"anarcocapitalismo" a menudo parece contradictorio y se considera un
oxímoron porque combina elementos del anarquismo (abolición del Estado y todas
las formas de gobierno involuntario) con el capitalismo (un sistema que se basa
en derechos de propiedad impuestos por mecanismos estatales). La crítica gira
en torno a cómo una sociedad puede mantener el orden y hacer cumplir los
contratos sin una autoridad de gobierno central, de la que depende el
capitalismo tradicional.
Fundamentos
filosóficos contrastantes
El capitalismo
de Adam Smith : En sus obras fundamentales, "La
riqueza de las naciones" y "La teoría de los sentimientos
morales", Adam Smith estableció los principios fundamentales del
capitalismo clásico. Smith defendió la "mano invisible" del mercado,
sugiriendo que el interés individual, en condiciones de libertad, competencia y
mínima interferencia gubernamental, conduce a la prosperidad económica y la
armonía social. El capitalismo de Smith, sin embargo, depende implícitamente
del Estado para hacer cumplir los contratos y los derechos de propiedad.
Visión de la
condición humana de John Locke : la filosofía de Locke
postula que los individuos tienen derechos naturales a la vida, la libertad y
la propiedad. En su "Segundo Tratado de Gobierno", Locke sostiene que
el Estado surge por consentimiento para proteger estos derechos, lo que sugiere
un papel gubernamental mínimo pero necesario en la sociedad. Por tanto, la
visión de Locke está fundamentalmente en desacuerdo con el anarquismo, que
aboga por la abolición total del Estado.
Rousseau y el
buen salvaje : Jean-Jacques Rousseau propuso que los
humanos son inherentemente buenos pero están corrompidos por la sociedad y las
instituciones. Su concepto del "buen salvaje" está románticamente
ligado a un estado anterior a la civilización donde los humanos vivían en
armonía en la naturaleza. Las ideas de Rousseau coquetean con la apatridia,
pero también enfatizan la vida comunitaria y la propiedad colectiva, que están
en tensión con los principios individualistas y centrados en la propiedad del
anarcocapitalismo.
Karl Marx y la
sociedad comunista : Marx imaginaba una sociedad sin
Estado y sin clases donde los medios de producción fueran de propiedad
comunitaria, oponiéndose fundamentalmente a los derechos de propiedad privada
centrales para el capitalismo. La crítica de Marx al capitalismo se centra en
la explotación inherente al sistema, una crítica que el anarcocapitalismo no
aborda porque todavía depende de marcos capitalistas sin el papel regulador del
Estado.
Críticas
económicas al anarcocapitalismo
Milton Friedman
y el capitalismo : Si bien Milton Friedman abogó por
una mínima interferencia gubernamental en la economía, reconoció la necesidad
de un gobierno para hacer cumplir el estado de derecho, los derechos de
propiedad y las obligaciones contractuales. Las teorías económicas de Friedman
apoyan el papel del gobierno en el control de la oferta monetaria y el papel de
"árbitro" en la economía, lo que contrasta directamente con la
defensa anarcocapitalista de una sociedad completamente apátrida.
Otros
economistas, como Thomas Sowell y Paul Krugman, han
criticado extremos libertarios como el anarcocapitalismo. Sowell enfatiza el
papel de las instituciones gubernamentales en el mantenimiento de una sociedad
y una economía estables. Krugman sostiene que los mercados completamente libres
pueden conducir a importantes desigualdades y disfunciones prácticas en los
sistemas económicos.
Milton Friedman y
Thomas Sowell han expresado opiniones sobre el papel del Estado en la economía
que pueden interpretarse como críticas al anarquismo y la necesidad de una
estructura estatal para el funcionamiento de un sistema capitalista.
Milton Friedman
En su libro
"Capitalismo y libertad" (1962), Milton Friedman argumenta sobre la
necesidad de que el gobierno proporcione un marco legal y un orden:
- "El gobierno es esencial tanto
para establecer las reglas del juego como para interpretar y hacer cumplir
las reglas decididas. Un mercado competitivo es imposible sin un conjunto
de reglas que definan la propiedad, regulen los contratos, etc."
(Friedman, 1962, p. 25 ).
Esta cita destaca
la concepción de Friedman de que, aunque aboga por un mercado libre, reconoce
la necesidad de un Estado que defina y haga cumplir las reglas que permitan que
dicho mercado funcione eficazmente.
Thomas Sowell
En su obra
"Knowledge and Decisions" (1980), Thomas Sowell ofrece ideas sobre
por qué las funciones gubernamentales no pueden distribuirse por completo ni
privatizarse:
- "A pesar de las variadas visiones
ideológicas que promueven la minimización o eliminación del gobierno, la
necesidad crucial de una autoridad central que sostenga las reglas del
juego sigue siendo indiscutible para mantener una economía cohesiva y estable"
(Sowell, 1980, p. 341).
Estas citas de
algunos de los economistas liberales más influyentes subrayan la necesidad de
alguna forma de gobernanza centralizada para regular y mantener un sistema de
mercado eficaz. Estas opiniones liberales y de libre mercado contrastan con el
ideal anarcocapitalista de una ausencia total de gobierno, lo que ilustra las
preocupaciones prácticas y teóricas asociadas con dicho sistema.
El
anarcocapitalismo sigue siendo una ideología muy controvertida y teóricamente
paradójica que intenta fusionar la libertad económica no regulada del
capitalismo con la ideología política del anarquismo, que evita cualquier forma
de gobierno obligatorio. Esta síntesis no es práctica porque no aborda cómo una
sociedad sin Estado puede hacer cumplir efectivamente los principios
capitalistas de los derechos de propiedad y los contratos de los que depende.
Estas críticas cuentan con el apoyo de varios economistas y filósofos que
sostienen que es necesaria alguna forma de gobernanza para sostener los
sistemas económicos y hacer cumplir el orden social.
Referencias
- Friedman, M. (1962). Capitalismo y
libertad . Prensa de la Universidad de Chicago.
- Sowell, T. (1980). Conocimientos y
Decisiones . Libros básicos.
Posts
No comments:
Post a Comment