Pages

Showing posts with label 2009. Show all posts
Showing posts with label 2009. Show all posts

Saturday, July 25, 2009

Resultados del "modelo" de la Argentina kirchnerista: el fin de 6 años movidos a soja rumbo a otro default



Un estudio detenido de los datos disponibles muestra que el "modelo" económico kirchneristista está seriamente encaminado al colapso.

Vayamos a los datos de las estadísticas nacionales 1994-2009:

1. Movido a soja

A pesar de la constante auto-adjudicación de la recuperación económica a las políticas del gobierno kirchnerista -que construye a igual velocidad torres VIP en Puerto Madero y favelas en Retiro-, los datos muestran que la recuperación tiene una correlación casi perfecta con el precio de la soja: 0.99 (sobre un máximo posible de 1) entre el precio internacional de la soja 2003-2006 y el crecimiento "a tasa china" del PBI durante esos años.

Mientras que durante el denostado período menemista el PBI creció 8 años a pesar de la caída de los precios agropecuarios entre 1994 y 1999, la multiplicación astronómica del precio de la soja comenzada en 2001 y triplicada en el año 2003 en que asumió Nestor Kirchner antecedió en 1 año al "milagro" kirchnerista es la causa central para explicarlo (y también su autodestrucción por vía del conflicto generado por retenciones tan expropiativas como indispensables para mantener "el modelo").

El "modelo" kirchnerista requiere para sostener su nivel de gasto público impuestos del 35 % a las exportaciones agropecuarias que -además de inconstitucionales- ahuyentan a Uruguay y Brasil las inversiones requeridas para mantener el nivel de exportaciones.

Una verdadera trampa económica en la que Kirchner y sus economistas han caído por "default" (valga la ironía) y que -enfrentados con la crisis con el campo de 2008- llevó a expropiar los fondos de jubilación privada sin que se pudiese evitar una caída del superavit exportador en el que se asientan también las cada vez más irreales cuentas públicas.

.
2. Modelo conservador de crecimiento apoyado en los ingresos agropecuarios y el tipo de cambio bajo

La composición de las exportaciones argentinas a 4 años de un "modelo" industrialista de la década de 1950 (en un mundo en el que la industria solo sostiene salarios chinos) muestra que las exportaciones agropecuarias y de la agroindustria representan el 34% (contra 31% de industria compuesta por los automotores instalados en 1958 por Frondizi)

Las actividades "industriales" no agropecuarias son a la vez (1) de bajo valor agregado y (2) cargadas de impuestos -como la industria automotriz y los plásticos y metalurgia que la sirven.

3. Modelo "chino" de crecimiento: mano de obra barata, salarios devaluados
.
El precio real de las exportaciones y de la "tasa china" de "crecimiento" surge con brutalidad de la caída del nivel de vida, reflejado en el producto/ingreso por habitante:

La brutal caída provocada por la mega devaluación de 2002 (que hundió el ingreso al nivel de América Central) recién recuperó el nivel de 1994 en ... 2007, tras 4 años de "crecimiento" desde la más deyecta miseria que los habitantes del país hayan conocido, presidida por los artífices del "dolar recontra-alto" operando como los más rancios conservadores de comienzos del siglo 20 -y de hecho, compitiendo con los chacareros al apropiarse de un tercio de la renta agraria (contra el 3% que rigió en la época "neoliberal")
.
Para un país de 40 millones de habitantes con coste de vida 10 veces más alto, resulta matemáticamente suicida el tratar de competir como una "maquiladora" contra China, Brasil o México en un modelo industrial completamente abandonado por la era de la globalización.

4. El mito del "default" : vivir para pagar intereses del 15%
.
Tal vez el más burdo de los argumentos utilizados para justificar la violenta transferencia de ingresos de los habitantes al gobierno y sus acreedores -70% de los salarios y ahorros desde 2002- sea el de la "reducción" de la deuda, que no sólo no "desapareció" con el "pagadiós" sino que creció de 90 mil millones en 1999 a... 145 mil millones en 2008, 5 años después del default -un ritmo superior a la "tasa china" de crecimiento del producto, debido a las tasas usurarias demandadas por prestamistas como Hugo Chavez (15 %) y los pocos fondos que prestan a los morosos crónicos como Rusia y Argentina.

La línea verde muestra que la deuda como porcentaje del PBI -que era del 31 % en 1999-, tras el default "bajó" al ... doble: del 65% al ... 54% del PBI previsto para 2009.

Para un país sin acceso a financiamiento normal, y con una economía sostenida por el valor de commodities consumidas en casi un 60% por el financiamiento del proselitismo y los precios subsidiados a costa de la autosuficiencia energética y de casi toda la infraestructura requerida para producir bienes exportables, el destino es ominoso: caída del PBI, fuga de divisas y empleos, inflación del 25 al 30% como piso aumentada por inevitables aumentos de precios de servicios y salarios ligados a los mismos.
.
El modelo que pretende "controlar" los "excesos" del mercado a través de los controles casi gangsteriles del secretario Moreno, con índices de inflación dibujados, inversiones y contratos consecuentemente paralizados y exigiendo "aportes voluntarios" a empresas para sostener a otras ha creado el más salvaje de los mercados: el mercado negro que exporta ahorros e inversiones argentinas a Uruguay, Brasil y Chile, acelerando el deterioro económico.
.
5. Manteniendo la fantasía del estilo de vida: dos formas de inflar el "PPP":

Durante la década menemista los argentinos vivieron como sus abuelos conservadores comprando con un dólar financiado por deuda y activos transitorios, haciendo del "1 x 1" (o Convertibilidad) la ley más popular del país. De la Rúa ganó su interna en el radicalismo y luego las elecciones generales bajo el lema "conmigo, un peso, un dólar" y el 80% de los argentinos pedía su conservación en las mismas vísperas del default.

La popularidad del modelo kirchnerista reside en el mismo mecanismo, pero invertido: dólar alto y salarios deprimidos a cambio de precios de servicios y canasta congelados y atrasados a niveles de 2001-2 que -al igual que el "1 x 1" y las compras en Miami- requieren constantes infusiones de saldos exportables y retenciones a los exportadores.

Del mismo modo que la Convertibilidad desalentaba a la exportación por la vía del dólar barato, el "3 x 1" la desalienta por medio de la confiscación impositiva y el constante recurso de las expropiaciones intempestivas representado hasta la caricatura por el odiado e inamovible secretario de Comercio Moreno.

Los 12,000 dólares baratos con los que el menemismo engañaba a sus votantes con un falso nivel de vida se han transformado en... 12,000 dólares de "PPP" (Parity Purchase Power") con los que el kirchnerismo engaña a quienes en realidad viven como españoles con los mismos 5,000 dólares de media con los que el 50% de los colombianos y venezolanos viven en la pobreza.

"Redistribución" del ingreso? sin duda: regresiva

Con el "modelo" kirchnerista se logra un doble objetivo: (1) aumentar los ingresos de los empresarios favorecidos por el capitalismo de amigos -argentinos, españoles, venezolanos, iraníes- mientras (2) la población no "siente" la caída del ingreso debido a que -aunque su salario real es aún el 40% del que tenían en la década del noventa- dispone de un mayor porcentaje para comprar autos, televisores y vacacionar gracias a los precios congelados o atrasados de alimentos y energía.

Paradojalmente, el vilipendiado "neoliberalismo" menemista marcó los récords históricos de salario real y jubilaciones para la Argentina, gracias al "1 x 1" del dólar barato que hizo también baratos los bienes importables (todos).

Así como el menemismo "atrasaba" el dólar para mantener la ilusión económica, el "progresismo" de Duhalde y Kirchner atrasa los salarios reales y los precios de alimentos y energía con el mismo propósito y los mismos efectos finales.

Fin de fiesta

La fiesta del despilfarro pseudoprogresista de la década del 2000 se acerca al mismo fin que la de la "pizza con champán" del período menemista.

.
El final del modelo kirchnerista comienza a parecerse tan ominosamente a la etapa "neoliberal" denostada anteriormente como sus protagonistas jugando de "alternativas" rivales: los mismos Macri, Rocca, De Narváez, Marsanes, Repsol y bancos españoles que acompañaron a Menem siguen festejando a Kirchner en el Puerto Madero (cuya población se multiplicó por 14 en estos 10 años) con los mismos Alan Faena y Marcelos Tinellis organizando las fiestas en los mismos casinos, hipódromos y hoteles berlusconianos operados por testaferros.

Mientras tanto, la realidad del crimen generalizado, la penetración del narcotráfico y la obstinada permanencia del 30% de la población en la pobreza y del 40% en el empleo precario rodean ominosamente el Versailles "progresista" de Puerto Madero y los yates y aviones "nacionalizados" para sus funcionarios.
.


La historia económica cuando se repite, se repite como tragedia.

______________________________________

Referencias

_______________________________________

Saturday, July 18, 2009

Resultados del "socialismo bolivariano" 2002-2009: Chavez y el despilfarro de la renta petrolera

Un análisis del crecimiento del Producto Bruto per cápita y el precio del petróleo venezolano muestra que el régimen bolivariano ha dejado pasar sin pena ni gloria los mejores años del auge del petróleo.



(Clicke en el gráfico para aumentar)

Si analizamos el período de Chavez en el poder (2002 al presente), se puede ver que entre 2004 y 2008 -por primera vez en su historia- el PBI por habitante de Venezuela (en azul) bajó a pesar de aumentar estratosféricamente el precio del petróleo venezolano (en rojo).

Un análisis más detallado de esta realidad del Banco Mundial (Donde esta la riqueza de las naciones?) muestra que la Venezuela bolivariana ha destruído riqueza natural no renovable sin aumentar proporcionalmente el nivel de riqueza de sus habitantes.

Dónde está la riqueza petrolera de estos 4 años de esplendor y precios récord? Desperdigada en las aventuras de shopping político y militar del chavismo -y por supuesto, en el espléndido nivel de vida de su "boliburguesía"-

Venezuela produce menos petróleo hoy que antes de Chavez -una consecuencia de la "estatización" politizada de PVSA, que despidió a sus técnicos calificados y actúa como "caja" para las constantes aventuras electorales requeridas para reescribir y plebiscitar Constituciones con reelección indefinida, que de hecho transforman las "repúblicas bolivarianas" en monarquías de un vasto imperio sostenido precariamente en el precio del petróleo.

Más malas noticias para el Comandante Chávez -y para los gobiernos que viven de sus préstamos y valijas diplomáticas en Nicaragua, Cuba, Ecuador, Bolivia y Argentina: el 2009 mostrará una caída del PBI por venezolano del 5,3% (la más alta de América Latina).

Para cerrar sus cuentas, Venezuela necesita -y presupuesta- un barril de 80 dólares, mientras que su crudo -sólo procesable en Estados Unidos-, vale en el mercado apenas 35 dólares contra los 60 del de Medio Oriente.

Un nuevo ejemplo de economía bolivariana.

Los paralelos entre la Venezuela de Chavez y su modelo -la Unión Soviética de la Guerra Fría- son reveladores: ambos reposan en la abundancia de petróleo -en el caso de la URSS el de las "repúblicas socialistas" anexadas por los tanques de Stalin en 1945 como botín de guerra- y controlan un cordón de países satélites subsidiando con petróleo o petrodólares reelecciones indefinidas de gobiernos títeres.

El problema con los paralelos para Chavez es recordar lo que ocurrió con el imperio soviético en 1989 cuando el precio del petróleo cayó debajo de los 20 dólares de la época. Las memorias de Gorbachov son elocuentes.

Como un avión de cemento (así llamaban los rusos a su gobierno) , el socialismo bolivariano es incapaz de volar, inestable por definición (de allí los controles de precios y los Morenos) y extremadamente rápido para colapsar sobre sus habitantes.

Mientras como su otro modelo, Mussolini, Chavez "huye hacia el futuro" armando sus planes imperiales con los Zelayas y los Kirchner, y compra a la vieja "madre patria" Sujoys y submarinos, los venezolanos importan leche y bananas.

"La historia se repite, pero como su comedia."

Karl Marx, 1848

El 18 Brumario de Luis Bonaparte

_______________________________________

Referencias

_______________________________________

Friday, January 9, 2009

Venezuela: Chavez en caída libre

Las "hojas de té" de The Economist y la prensa económica mundial traen malas noticias para el inefable Hugo Chávez.

Venezuela enfrenta el 2009 con una inflación que no baja del 25 %, petróleo pesado (el que exporta Venezuela) de 30 dólares y representa el 92% de los ingresos por exportaciones (contra 62% en 1998) y un presupuesto que no cierra, calculado en base a un petróleo pesado a 65 dólares.

Para los venezolanos, esto indica la proximidad del iceberg del desabastecimiento: un 75% de los alimentos son de origen importado.

Y para Chavez -que llegó a la notoriedad en 1998 al dar un golpe poniéndose a la cabeza de un masivo "cacerolazo" por ese motivo- recuerda cómo terminó su predecesor Carlos Andrés Pérez al tener que ejecutar un "ajuste" de gasto público y dejar subir los precios subsidiados.

Si tomamos los estimados, Venezuela tendrá en 6 meses un estallido social -mala combinación para un año electoral en el que Chavez soñaba con coronarse presidente vitalicio- de proporciones.

Las repercusiones más interesantes estarán en los gobiernos dependientes de subsidios y "valijas" venezolanas: Argentina (el más comprometido), Nicaragua, Bolivia, Ecuador. El eje "socialista bolivariano" amenaza colapsar en el más puro estilo del difunto bloque soviético en un torrente de fichas de dominó.

Ante la inminencia del colapso, fiel a su estilo felliniesco de gobierno, Chavez trata de "huir hacia adelante" como su admirado Mussolini recomendaba para estas ocasiones.

La cuenta regresiva está en marcha, y las ratas más avispadas -como los Kirchner y los Ortega- ya están enfardando divisas rumbo a sus cuentas numeradas, en la esperanza de poder huír hacia el asilo antes de terminar como los Ceaucescu.

_________________________________________________

Referencias