Las opciones del "menú" que abre este artículo son algo así como elegir entre una amputación o un laxante antes de correr una carrera para salvarse de un león hambriento.Todos los candidatos son probadamente incompetentes, fracasados y cómplices en la transformación de la Argentina en una Haití histérica y superpoblada.
Todos proponen distintas variantes del kirchnerismo -Duhalde (que lo inventó), De Narváez (que considera a Duhalde un héroe)- del menemismo -Reutemann (que lo sobrevivió), Macri (que siguió haciendo negocios)- o del alfonsinismo -la pintoresca e histérica Carrió- que en definitiva consisten en repetir los bochazos de la década del 80 (Carrió), del 90 (Macri) o del 00 (Duhalde, Lole, De Narváez) como si el problema fuese simplemente cambiar el "DT" en lugar de cambiar la estrategia.
Tengo una propuesta alternativa. Es un ejercicio de "historia contra fáctica", es decir, de imaginar una historia completamente diferente asumiendo que tomáramos una decisión extrema, fuera de la caja de opciones que nos quieren hacer tragar como aceite de ricino.
Propongo una salida como la que tendrán Grecia, Haití y han tenido otros países demolidos por sus delirantes caudillos (recuerden los casos esperanzadores de Japón y Alemania)
La perspectiva es tan mala, que hasta la formula de la reconstrucción de Iraq o Afghanistan no parece tan espantosa como la realidad (sobre todo teniendo en cuenta que nos rendiríamos y entregaríamos a la reconstrucción sin que nos bombardeen, invadan o nos inmolemos con coches o chalecos llenos de fertilizante explosivo)
Los afganos y los iraquíes no son tan tontos... recuerdan "El rugido del ratón"?
La propuesta es declarar en default a nuestro gobierno. (la economía ya probamos)
Y pedir que nos maneje un fideicomiso extranjero, con candidatos probados y disponibles -piensen por ejemplo en Ricardo Lagos de Chile, Tabare Vazquez de Uruguay, Fernando Cardozo de Brasil, Felipe Gonzalez de España o Bill Clinton de Estados Unidos-. Creo que cualquiera de los nombres anteriores ganarían por muerte una "interna abierta" en Argentina.
Voy un paso más adelante: el (o los) gobernante(s) - tutores del fideicomiso Argentina tendrían como ministro de Economía a Warren Buffett, quien manejaría los fondos públicos y los ahorros y jubilaciones privadas como a su fondo Berkshire Hathaway, que comenzó hace 60 años con 15,000 dólares y ahora vale 30,000 millones a 150,000 dólares por acción .
La erradicación de la pobreza estaría a cargo del Premio Nobel de la Paz Muhammad Yunus y su Banco Grameen -que transformaría los planes clientelistas en microcréditos para mujeres y grupos emprendedores genuinos-, la salud a cargo de Medicos sin Fronteras y los proyectos de infraestructura a cargo de la Fundación Clinton con la meta de transformar a la Argentina de un caso de escopeta en un caso de éxito y modelo para toda América Latina.
.
Qué tal este "dream team"?
Durante un período de 5 años para retornar a la Constitución de 1853, el país se manejaría por medio de un gobierno tutelar o fideicomiso internacional y el Parlamento se tomaría un descanso hasta que se recupere la economía.Los gobiernos provinciales serían fusionados en regiones economicamente viables y funcionales, convirtiendo a todo el país en una zona franca como Tierra del Fuego con las mismas leyes y recaudando e invirtiendo lo producido localmente ("coparticipación cero")
Los millones de pobres y desocupados serían puestos a trabajar medio día en microempresas con sus propios recursos para autosostenerse proveyendo servicios como limpiar calles, construir sus viviendas con micro créditos a tasa internacional a cambio de dedicar el otro medio día a aprobar exámenes de competencia para hacer otras cosas que alguien esté dispuesto a pagar.
La Justicia estaría a cargo de un Tribunal Internacional presidido por el juez Baltasar Garzón con otros juristas de iguales antecedentes.
La policía y las grandes ciudades estarían organizadas por Rudy Giuliani y el equipo con el que eliminó el crimen en Nueva York. (Macri lo llamó, pero no lo entiende, y por lo que cuesta, seguramente el Giuliani original es más eficiente y más barato)
El resto sería ponernos a trabajar de una vez por todas para generar riqueza, restablecer el crédito y dejar a nuestros hijos y nietos sin deudas.
Delirante?
Seguro, pero más sensato que elegir entre más de lo mismo.
O si no, imaginen una "remake" de los últimos 20 años (1989-2009) como esta
___________________________________Referencias
- Arlt (2009) Argentina: 25 años de "demosgracia"
- Bioy (2008) Queridos enemigos: que hubiese pasado a la Argentina si en 1804 hubiese peleado con los ingleses contra los españoles ?
_____________________________________
Posts
