Pages

Showing posts with label zelaya. Show all posts
Showing posts with label zelaya. Show all posts

Saturday, June 23, 2012

Poniendo las barbas en remojo: otro parlamento "rebelde"se atreve a aplicar su Constitucion: de la Honduras de Zelaya al Paraguay de Lugo

En una reedicion ampliada de lo ocurrido en Honduras cuando el Congreso destituyo a Manuel Zelaya y llamo a elecciones -que dieron una victoria aplastante a la oposicion- , el Congreso de Paraguay sometio constitucionalmente a juicio politico al presidente Lugo



y decidio su destitucion por via constitucional , conforme a lo dispuesto por el Articulo 225 de la Constitucion de 1992:



y 39 votos a 4 del Parlamento de Paraguay (82 % de los votos) del ex presidente Lugo




por la masacre de Caraguatay, causada por la politica de ocupacion clientelista de tierras promovida por el propio Lugo y que -como en el Parque Indoamericano en Argentina- se descontrolo en enfrentamientos entre policias enviados por el propio Lugo a desalojar y los grupos ocupantes que antes alentara -del mismo modo que los miles de piqueteros colgados de planes sociales lo hacen con el igualmente autojaqueado gobierno de la familia Kirchner en Argentina-



La decisión constitucional del Parlamento paraguayo y su atrevimiento de ejercer su soberanía en disidencia con las directivas bolivarianas genero las habituales bravatas, amenazas e intromisiones en la soberania ajena del arco chavista y sus voceros del irrelevante UNASUR, casi al unisono, comenzando por las del inefable Chavez



repitiendo las que formulara en ocasion de la destitucion constitucional de Zelaya



Como en el caso de Honduras, el presidente interino Federico Franco-mucho mas respetado que el destituido- puso las cosas en su lugar y llamara a elecciones para terminar con el caos dejado por su predecesor



Los verdaderos intentos "destituyentes" correrán por cuenta del bloqueo económico que propone el arco chavista agrupado en el UNASUR usando la dependencia energética y comercial de Paraguay del MERCOSUR para castigarlo económicamente -otra interesante contradicción para quienes censuran el bloqueo de Estados Unidos a Cuba-.

En cuanto a la falta de tiempo para la debida defensa en el juicio político (vale la pena detenerse en esas dos palabras que diferencian lo que hace un parlamento de lo que hace un juzgado), además de ser perfectamente constitucional (y aprobada por el propio partido de Lugo) y de evitar la prolongación de una crisis política que lleva más de 2 años y ha dejado sin apoyo de su propio partido al ex presidente, cabe comparar esa premura con la de los parlamentos de Argentina y Venezuela para aprobar leyes de superpoderes económicos y políticos, expropiaciones y censura de prensa a "libro cerrado" y en sesiones nocturnas.

El tiempo para "debida defensa" otorgado a Repsol-YPF, los diarios independientes, los productores rurales o los gerentes despedidos de PDVSA por los parlamentos controlados de Argentina y Venezuela parece considerablemente inferior.

La historia de llamar "golpes" a las decisiones constitucionales y soberanas cuando son desfavorables al modelo de dictadura civil promovido por el arco Caracas-Habana-Buenos Aires -y basado en la concentración de poder absoluto en el Ejecutivo y la sumisión de parlamentos y jueces a sus designios- sera desenmascarada por la realidad como en el caso de lo que realmente ocurrio en Honduras



Donde la destitucion de Zelaya -que había llegado al poder con apenas 23% del voto popular- fue confirmada por 111 votos a 14 por el Parlamento y por elecciones que el opositor Porfirio Lobos gano por el 56 % del voto popular.

En el caso de Lugo, un tipico exponente del doble discurso del "Tercermundismo" , esta hecatombe politica viene al final de una gestion plagada de escandalos personales -como 4 hijos concebidos en uso de la sotana de obispo y no reconocidos al mejor estilo maradoniano-



Y la mucho mas grave pero predecible colusion con los intereses de los productores sojeros de Brasil y Argentina que estan detras de la decision de dar marcha atras con la "reforma agraria" (eufemismo para la ocupacion de tierras a cambio de votos) y expulsar a los piquetes de los campos manejados por las empresas asociadas al arco bolivariano que precisa de los "sojadolares" para pagar sus cuentas en rojo vivo.


La hipocresia del sacerdote tercermundista devenido padre ilegitimo, politico cllientelista y socio sojero hace perfecto juego con la de los enriquecidos elencos de boliburgueses de Venezuela y progresistas de Puerto Madero en Argentina.

Mientras el arco populista sigue implosionando a ritmo acelerado por la quiebra economica, la caida del "viento de cola" de monedas devaluadas y commodities sobrevaluadas y la voraz inflacion que desata la puja salarial de todos contra todos, vale la pena recordar en este caso las premonitorias observaciones de Lord Acton:

"Todo poder corrompe, y el poder absoluto, corrompe absolutamente"

__________________________________________

Referencias

Tuesday, July 13, 2010

La Internacional de los Sinverguenzas 2: Ingrid Betancourt y Mel Zelaya buscan empleo

Dos de los "mártires" inventados por el inefable Comandante Chávez para justificar sus intentos de tomar el poder en Colombia y Honduras han quedado "con el pase libre" buscando nuevo empleo.

Ingrid Betancourt ha decidido hacerle juicio por su cautiverio al gobierno que la liberó.

"Mel" Zelaya ha conseguido nuevo empleo como director de Petrocaribe -la agencia con la Chávez vende crudo- tras fracasar en su intento de obtener un puesto en la OEA.

Ingrid vive prudente y opulentamente en París, amparada en su voluntaria doble nacionalidad francesa (otro de los "regalos" que le hizo la izquierda parisina de los esfumados "Comités Betancourt") y colombiana.

"Mel" ha decidido quedarse en su querida Venezuela, escribiendo un libro sobre su gesta liberadora (de sí mismo), a conveniente distancia de los más de 20 procesos penales por peculado que le esperan en Honduras.

Es bueno recordar a los "idiotas útiles" que defendían (y aún defienden) los "derechos humanos" de las FARC de mantener 400 secuestrados en la selva y masacrar a 30,000 desde 1964 y todavía llaman "golpe" a la destitución de Zelaya por el Parlamento en pleno y la Suprema Corte en pleno acuerdo con la Constitución de Honduras que todos tenemos derecho a nuestras propias opiniones, pero no a nuestros propios datos ni a una realidad paralela.

Las "causas estacionales" -lo que "se lleva" en cada "temporada" de propaganda ideológica- se esfuman dejando a la vista lo que trataban de ocultar: políticos ladrones, dirigentes-marionetas, estafadores y vendedores de buzones portables.

Así también nos enteramos de los datos fraguados del "calentamiento global" -tras darle un Oscar y un Premio Nobel a Al Gore-, de las palizas electorales que los supuestos "gobiernos populares" recibieron en Argentina en 2006 (76% votó "CMK" -Cualquiera Menos Kirchner), en Honduras en 2010 (donde el partido de Zelaya -sin la ayuda del fraude de 2005- fue arrollado por Lobo) y en Colombia (donde Santos -el ministro que coordinó el rescate espectacular de Betancourt- obtuvo el 67 % del voto contra el muy aptamente bautizado Mockus)
"Se puede engañar a alguna gente todo el tiempo. Es posible incluso engañar a toda la gente por algún tiempo. Pero lo que es absolutamente imposible es engañar a toda la gente todo el tiempo" .
Abraham Lincoln, 1862
_______________________________________

Referencias
________________________________________

Wednesday, February 3, 2010

Honduras II: Algo olía a podrido en Tegucigalpa: Chávez y Zelaya se retiran en derrota



La victoria contundente de Porfirio Lobo con el 56 % de los votos (el chavista Zelaya sólo obtuvo el 23 % en el 2005) con la participacion electoral más alta de la historia de Honduras (66 %) deja en claro lo que piensan los ciudadanos de ese país-



El verdadero y único golpe de Estado -abortado- fue la operación de Hugo Chavez para instalar al impopular y corrupto "Mel" Zelaya

como presidente vitalicio mediante un fraude similar al que confesó haber organizado para llegar al poder en 2005

y terminó-como la de Ingrid Betancourt, la del niño Emmanuel y tantos otros estrepitosos papelones- en una derrota aleccionadora que desnuda la voluntad y vocación autoritaria y antidemocrática del eje neofascista financiado por Chavez y la hipocresía descomunal de sus solícitos y financiados propagandistas de la izquierda autoritraria internacional-

Desde el inicio del conflicto institucional iniciado cuando Zelaya intentó forzar un referendo para quedarse en el poder siguiendo el modelo de su patrocinante, y a pesar de que la Corte Suprema y el Poder Legislativo lo habían destituido por casi unanimidad -incluyendo los diputados de su propio partido- dejando a cargo interino de la presidencia al presidente de la Camara de su propio partido, la OEA -constituida por un bloque mayoritario de gobiernos instalados y financiados por Chavez- inició -con la colaboración de la izquierda autoritaria internacional- una campaña colosal de intimidación y presiones para reinstalar a Zelaya y -fundamentalmente- impedir las elecciones que -antes de todo el episodio- se sabía darían el triunfo contundente a Lobo.

Las maniobras para desinformar y negar la legitimidad del único gobierno legítimo y constitucional de Honduras -el que seguía la constitución de ese país- no pudieron impedir que los hondureños abrumadoramente apoyara a "los golpistas", que representan al 56 % de los votantes.

Cabe preguntarse -si Lobos es "golpista"- qué título le cabe al comandante paracaidista Chávez tras tratar dos veces de derrocar a gobiernos constitucionalmente elegidos de su propio país - y amenazar en forma directa con tomar el poder en Honduras>


Aqui, como hicimos desde un año atrás, dejamos hablar al presidente electo sobre su plataforma



Y escuchamos sus respuestas a preguntas de jóvenes votantes



Como dijeramos en este Blog al producirse la destitución constitucional del incompetente (dejó un deficit de 8,000 millones de dólares en tan solo 2 años), anticonstitucional (trató de forzar su propia reelección contra el expreso mandato de la Corte Suprema y el Congreso) e impopular (elegido por sólo el 23 % de los votos en elecciones con apenas el 52 % de concurrencia) Zelaya, Honduras ha defendido su independencia y dignidad y ha mantenido -como durante todo el proceso- su democracia a pesar de las presiones de quienes no creen en lo uno ni lo otro.

Es hora de que sientan verguenza. Y de que quienes están por la democracia los repudien.



__________________________________________

Referencias

__________________________________________

Monday, November 30, 2009

Honduras le dijo no a Chavez: comienza el derrumbe del eje bolivariano

Telón para otro papelón de Chávez en su esfuerzo por sembrar gobiernos títeres en América Latina. Como anunciaban las encuestas desde hace varios años, el impopular y corrupto Zelaya -elegido con sólo el 23% de los votos- y su partido dividido -que por unanimidad lo destituyó en el Parlamento- perdieron contra el granjero Lobo, que los arrolló con el 56% de los votos.
.
Como lo reconoció el candidato del partido de Zelaya -que perdió 2 x 1-

Con una participación del 60% -superior a la de la elección de Zelaya en 2005- a pesar de las constantes intimidaciones de los grupos de choque chavistas, la prensa en contra de la izquierda filofascista y los millones de dólares derramados en las conocidas valijas venezolanas para comprar votos y elecciones- (en este caso, regalando cemento y ladrillos además de billetes)
Porfirio Lobo Sosa ganó en todo el país en forma aplastante -como preveían Chavez y Zelaya cuando se lanzaron contra las elecciones-

Y superando a todos sus adversarios juntos -aunque la Constitución hondureña -defendida a toda costa por el vicepresidente Micheletti y despreciada por Zelaya y su padrino venezolano- no requiere más que mayoría simple -como la que le permitió al impopular Mel alzarse con el poder con el 23 % de los votos en 2005.

.
Lula -tras el escándalo de recibir a Ahmedinajad- y la Unión Europea -que siguiendo el coro de las mismas lavadoras de narcodólares europeas que inventaron los "comités Betancourt" (que le pedían a Uribe que "renunciara a su rescate militar") y pidieron que sacaran a las genocidas FARC financiadas por Chávez de la lista de entidades terroristas- ya se han dado vuelta, tras el reconocimiento de Costa Rica, Colombia, Perú, Chile y los Estados Unidos.
.
No es el comienzo del fin, pero sí el fin del comienzo.
.
Se cumple lo que aquí habíamos comentado (ver Referencias): se destapó la olla en Honduras, y el pescado podrido ha quedado en las manos del dictador venezolano que lo introdujo.

Aquí unas palabras del presidente electo de Honduras para Chavez y sus gobiernos satelites:



Postdata

Sin más palabras, el Congreso de Honduras -el mismo que lo destituyó por casi unanimidad- volvió a ratificar que Zelaya fue bien destituido y debe entregarse a la justicia:

______________________________________

Referencias

______________________________________

Saturday, July 4, 2009

Algo huele a podrido en Tegucigalpa

Una vez reducido el alboroto generado por las amenazas de un despechado Hugo Chavez de invadir Honduras para "reestablecer" el "gobierno legitimo" ante un "golpe militar", magnificado por la apresurada condena de una OEA impulsada por unos Estados Unidos que desean borrar su pasado golpista en America Latina, surgen mas y mas evidencias de fraude... en las noticias y las descripciones del "golpe".

Pronto nos enteramos que la Corte Suprema había rechazado un referendum para dar reelección a Zelaya. Zelaya -ni corto ni perezoso-, respondió lanzando el referendum en desafío a la Corte y ordenando a los militares llevar las urnas, a lo que éstos se opusieron. Ante este segundo "no", Zelaya destituyó al comandante del Ejército y nombró otro a su gusto.

La Corte pidió la renuncia a Zelaya, el Congreso de Honduras lo inhabilito y separo del cargo por la totalidad de los votos de los dos partidos (incluído el suyo) menos 4 votos- y el Ejercito lo detuvo y deportó del país, dejando el poder en manos de su sucesor constitucional, su correligionario del Partido Liberal y presidente del Parlamento, Rubén Micheletti, quien continuará con el mandato hasta las elecciones presidenciales de fin de año.

Los sondeos de Gallup/CID muestran que el 41 % de los hondureños apoya la destitución de Zelaya -contra apenas el 23% que se opone-, y el 67% considera que Zelaya estaba violando la Constitución

Desde Honduras, cuentan algo mas: el problema no está en Tegucigalpa, sino en Caracas:


Para los bolivarianos -que usan los Parlamentos de Escribanía y los cuarteles como cadeterías- , cualquier desafío al Poder del Ejecutivo es sedición intolerable, particularmente cuando el expulsado del poder era un socio converso reciente del Comandante Chávez.

Consultando un poco más, aparecen rápidamente indicios de que al "depuesto", el pintoresco "Mel" Zelaya le quedaba grande la reforma de la constitucion para sumar otra presidencia vitalicia a las de Hugo Chavez (Venezuela) y Evo Morales (Bolivia), tras las malas noticias de la catastrofe electoral del matrimonio Kirchner y su propuesta de eternizar su version del "modelo" bolivariano en Argentina.

Las manifestaciones de apoyo a Micheletti y a elecciones anticipadas sin interferencia venezolana no se han hecho esperar

En Honduras, habia rumores publicos (que Micheletti quiso aclarar en camaras con su correligionario liberal Zelaya) de que Zelaya -que solo obtuvo un 23% de los votos- preparaba un autogolpe si la Corte Suprema le negaba el referendum para la reeleccion (como ocurrio)

En realidad, la reaccion virulenta en la propia Honduras de apoyo a la destitución de Zelaya por las vias constitucionales (la Corte Suprema y el Parlamento) ha sido mas bien una nueva señal del rechazo creciente en toda America Latina al imperialismo intervencionista... del venezolano Chavez.

El secretario de la cada vez más chavista OEA llegó a "mediar" a Honduras en un avión de PDVSA y no sólo precalificó de "golpista" a una de las partes con las que debía mediar, sino que se refirió despectivamente a la Constitución de Honduras porque califica de "traición a la patria" el intento de modificarla por referendo (una cláusula evidentemente clarividente). Ante semejante evidencia de imparcialidad, fue enviado de vuelta en el mismo avión de PDVSA y Micheletti (no la OEA) pidió la mediación del Presidente de Costa Rica, el Premio Nobel Cesar Arias.

Cuando Arias insistió en seguir la vía de negociación con el gobierno constitucional provisorio de Micheletti, Chávez arremetió contra Arias acusándolo de "recibir órdenes de Estados Unidos"

Las nuevas elecciones -programadas para Enero pero probablemente adelantadas para Septiembre por estos extraños "golpistas"-- pronostican una derrota del chavismo al que se habia "convertido" recientemente Zelaya.

Sin la ayuda del aparato estatal y las arcas publicas para financiar el voto, librado a su popularidad personal y la de su padrino Chavez, Zelaya -que como tantos otros chavistas carga un pesado y frondoso prontuario de causas por corrupcion- tiene pocas chances.

De alli -en una palabra- las amenazas de invasion venezolana para derrocar a Micheletti



Que siguen a otras amenazas e intervenciones tales como

Cerrar el canal opositor Globovision



Dejar de vender petroleo a Europa



A la canciller de Alemania, Angela Merkel

Como amenazo con atacar a Colombia



Preve guerra interna en Venezuela antes las proximas derrotas electorales

Y de paso, una breve amenaza al "señor Obama"...

El lenguaje de guerra fria de Chavez para con sus vecinos recuerda al de la difunta Union Sovietica con las discolas republicas de Europa Oriental.

El imperialismo bolivariano esta al descubierto y se ha quedado sin excusa ante la victoria y nueva politica de no intervención impulsada por Obama.

Bueno o malo (y cuanto más sabemos más se inclina a lo primero), la crisis institucional de Honduras y la destitución del Presidente por el Parlamento y la Corte Suprema (que lo han ratificado) ha sido un episodio político interno de Honduras, un país tan soberano como Irán para resolver sus crisis políticas sin marines norteamericanos ni paracaidistas o Sujoys venezolanos.

Si el relevo de un presidente por otro de los poderes fuese causa de invasión, Argentina debería haber sido invadida en 2001 y 2002, cuando entraron y salieron (por la puerta y por el techo) 5 presidentes en dos semanas en medio del caos institucional y con manifestaciones pidiendo la renuncia de todos.

Chavez -dicho sea de paso- era entonces presidente de Venezuela, y guardó debido silencio.

El problema -para Chávez y los ayatollahs- es que las mayorías no valoran la distribución de la miseria ni a los gobernantes por derecho revolucionario. Simplemente prefieren retener sus modestos derechos constitucionales y cambiar presidentes en lugar de constituciones.

Quien exhibe una obsesión intervencionista y beligerante con sus vecinos como la que hemos suscintamente mostrado de Chávez, no esta en condiciones de "tomar examen" de antiimperialismo a nadie -y mucho menos en America Latina-.

Una creciente ola de derrotas electorales: Panamá, Argentina, probablemente Honduras va señalando un cambio hacia la moderación y modelos económicos y políticos que impulsen el crecimiento en lugar de distribuir la miseria y dejar rienda libre al saqueo y deterioro de los bienes públicos. (Venezuela importa gasolina, Argentina importará trigo)

Para no ser menos (y explicando poque Zelaya queria un referendum digitado antes de las elecciones), anulado el aparato chavista, el candidato opositor Porfirio Lobo, del Partido Nacional, encabeza las encuestas para las próximas elecciones contra el partido Liberal de Zelaya y Michelletti.

La furia chavista es directamente proporcional a la impotencia y al rechazo que suscita en todo el continente que quiere dominar.

No faltan centroamericanos y venezolanos que se den cuenta:

_________________________________

Referencias

_________________________________