Pages

Showing posts with label hambre. Show all posts
Showing posts with label hambre. Show all posts

Friday, September 18, 2009

Cuba en bancarrota: Castro Jr. reduce los subsidios

El socialismo autoritario a la cubana está entrando en la cuesta final de una bancarrota que ya lleva hundidas en la miseria compartida a tres generaciones.

Raúl Castro anuncia que reduce los "subsidios" para subir en cambio los salarios, apartándose del modelo "bolivariano" de "nivelar para abajo" en un esfuerzo tardío por recuperar una economía que se hunde cada vez más en la miseria caribeña.

Los subsidios al consumo, vivienda y transporte han provocado una progresiva y crónica escasez de alimentos, casas y carros-demostrando las leyes de oferta y demanda por vía del absurdo- al eliminar todo incentivo para producirlos. Cuba importa hasta papel higiénico.





Enfundados en sus uniformes de la Sierra Maestra -con los que lucen como octogenarios Boy Scouts de izquierda- los Castro presiden un régimen cristalizado en el ámbar de 1960, en el que la adolescencia culmina en el geriátrico.

Los subsidios, los miles de restricciones a la iniciativa privada, la casi absoluta incomunicación con el mundo exterior y las continuas purgas a las "desviaciones" han establecido un "reino del revés", en el que los resultados del trabajo son siempre los mismos.

Despojados de su control sobre sus propias vidas económicas y personales, los una vez industriosos cubanos han aprendido a vivir cobrando sueldos de miseria calcutense por limpiar inodoros de turistas dolarizados.

El "modelo" castrista -reproducido por Chávez y Kirchner en el continente- es simple: sueldos baratos para subsidiar los ingresos de un Estado que "reparte" migajas como un padre distribuye dinero de bolsillo a sus hijos adolescentes.

Garantizada una igualitaria miseria cotidiana por un estado corrupto e incompetente, los cubanos no tienen incentivos para producir ni papel higiénico.

Los 2 millones de "gusanos" que emigraron al capitalismo de Miami envían a sus parientes atrapados en la isla remesas que les permiten vivir 5 o 6 veces mejor que los que sólo tienen el sistema fidelista.

Ni las poses heroicas del confesamente incompetente "Che" (que huyó de sus experimentos como Ministro de Industria tras provocar un par de hambrunas para "propagar la revolución" en Angola y Bolivia) , ni los discursos de 6 horas de Fidel, ni 50 años de propaganda stalinista han podido doblegar la realidad que condena a Cuba -uno de los países más prósperos y educados de América Latina hasta 1950- a vivir en la misma miseria de sus analfabetos vecinos dominicanos.


El populismo autoritario de los Castro ha fracasado a pesar de 50 años de subsidios soviéticos y venezolanos, de ocultamiento propagandístico de la miseria y de venta de camisetas del Che a los bien alimentados adolescentes del capitalismo.
.
Los cubanos -que vivían en el casino de Batista en 1959- viven en el hotel-casino de la familia Castro 50 años más tarde.
.
.
pruebas a la vista de los ojos mentirosos de los cubanos que abren sus ventanas a la realidad de una Habana llena de mugre y patrullada por putas y putos "revolucionarios" atendiendo a clientes metrosexuales y "progresistas" en busca de "turismo sexual" barato:

Con miseria distribuída para la inmensa mayoría por la privilegiada nomenklatura castrista que disfruta de estándares de clase media (auto, casa nueva, comida, viajes) tras las bambalinas del mito revolucionario tendidas solícitamente por la "intelectualidad" prostituida de los Solanas que venden una realidad inventada en los festivales internacionales.
.
La excusa del miópico bloqueo americano no alcanza para explicar la prohibición de abandonar la isla o comunicarse libremente con quienes viven fuera de ella, que convierte a la sociedad cubana en un inmenso San Quintín, y a las fortalezas del Malecón en torres de presidio para los locales.
.
Por mucho menos que lo que los cubanos sufren diariamente, los gallegos, italianos, árabes, judíos y polacos abandonaron sus miserias europeas en masa para poblar América durante las posguerras. Pero entre esas miserias no estaba, claro, la dictadura del proletariado.

Los subsidios no sólo desalientan lo que subsidian: también crean un círculo vicioso de la pobreza en el que "ellos hacen que nos pagan y nosotros que trabajamos" (dicho soviético) que hace que cada vez haya menos ingresos en moneda fuerte para pagarlos y -consecuentemente- el fondo del barril de la pobreza -hambrunas, caos- se acerque peligrosamente.

La abolición de la pobreza -al menos la material- por esta vía se reduce inevitablemente a mantener un fraude estadístico: definir "pobreza" en base a una "canasta" subsidiada permite "mostrar" a una mayoría que vive "por encima" de ella, aunque en los hechos esté subalimentada, subvestida y viva en tugurios de "renta cero" para entregar sus magros ingresos en dólares turísticos o exportables al gobierno-estado para que "reparta" los subsidios.
.
En qué se diferencia el sistema de subsidios "progresista" de los "vales" de las haciendas o estancias feudales del siglo 19? En qué se diferencia la vida del "hombre nuevo" socialista de la de su antecesor, el peón o jornalero cautivo del latifundio?
.
La alternativa -ya probada por los Castro tras la caída de sus padrinos soviéticos en los noventa- es liberar segmentos -como los prósperos hoteles de turismo- o "aumentar" los sueldos (es decir, reducir la parte que se lleva el gobierno) para estimular el consumo interno y -sobre todo- orientarlo más eficazmente que el Ministerio de Planificación para que -al menos- no falte papel higiénico.

El detonante de esta crisis es precisamente el levantamiento del embargo a las remesas por parte de la administración Obama, que expone descarnadamente las diferencias entre quienes reciben ingresos directos del mundo exterior y quienes sólo tienen subsidios extraídos de su propio trabajo por el "estado revolucionario".

El riesgo mayor es que el flujo de remesas muestra que la "crisis global" no es tal y que el bloqueo no lo imponen los imperialistas yanquis sino el propio régimen castrista.

La realidad se impone aquí tambíén. El marxismo es un fraude. El socialismo cubano no funciona.
.
El socialismo bolivariano tampoco.
.
Si los cubanos pudiesen elegir -como eligieron los alemanes del Este- estarían todos viviendo en Miami con sus parientes.
.
Cuba se sale de los subsidios hacia los sueldos decentes. Es hora de que el eje bolivariano que los practica tome nota.
.



______________________________________

Referencias
______________________________________

Saturday, August 22, 2009

Argentina: para despues de la caida




Este es un mensaje para despues de la fiesta kirchnerista y su caída inevitable.

La Argentina ha tomado por segunda vez -y de la mano del mismo partido amorfo y saqueador enquistado en el poder y manejo del estado desde hace 20 años- el camino de la autodestrucción económica, social y moral.

Queremos anticiparnos a los inevitables acontecimientos y pensar ahora lo que habrá que hacer cuando la resaca del disparate kirchnerista y su caída final esté pesando en el ánimo de los desesperanzados sobrevivientes.

No todos habrán tomado el rumbo de Ezeiza, o cruzado el Rio de la Plata para reunirse con sus ahorros en el democrático Uruguay. La mayoría no habrá logrado conseguir conchabos profesionales en los pujantes Chile, Brasil o Uruguay.

Ciertamente nadie -ni los mismos Kirchner- elegirá el exilio en Venezuela o Cuba -suponiendo que no hayan cambiado su régimen en el interín.

Qué quedará en una Argentina devastada, endeudada, convertida en paria financiero y comercial, con 15 millones de hambrientos y varios millones más de desocupados?

Quedarán el campo y los emprendedores, como desde 1853.

Quedarán los jóvenes que se quedaron en el 2001 y levantaron Palermo.



Quedarán emprendedores locales y extranjeros como Tom shoes y tal vez universidades como ITSON de México, que traten de ayudarlos.

Habrá una oportunidad para una nueva generación de productores y emprendedores para hacerse cargo de lo que destrozaron los parásitos del Estado y los amigopolios.

El plan económico no será difícil: reglas claras de mercado, apoyo y estímulo a las empresas productivas dejándolas hacer y desgravando su trabajo productivo y fecundo. Estímulo al empleo eliminando las trabas y el "derecho de pernada" de la obesa burocracia sindical.

El plan social y político será también simple: leer el preámbulo de la Constitución de 1853 y su invitación a la inmigración educada y productiva, al cultivo de la tierra y a la libertad de palabra e industria. Poder judicial independiente, juicios por jurado, justicia expeditiva, policía con poder de fuego en las calles.

Amplia oferta de vivienda popular -por alquiler o compra- con desgravación para constructoras y créditos hipotecarios -no subsidios- accesibles para trabajadores que ganen una canasta familiar real, generada genuinamente por empleos y trabajo legítimo en una economía en crecimiento real y sostenible.

Con esas pocas pero claras señales de un país en serio, con imperio de la ley, libertad de comercio, trabajo, palabra y movimiento, los 1.2 millones de argentinos -darwinianamente expulsados del actual sistema por su aptitud para competir en el mundo- que están exilados en donde encuentran esas mínimas condiciones, comenzarán a volver junto con los europeos y americanos buscando no ya un lugar para vacacionar sino donde comenzar de nuevo.

Llevar a la Argentina del lugar 25 entre 31 en el ranking de América Latina de atracción para la inversión y los negocios a los lugares 4, 6 o 7 que ocupan Chile, Colombia o México respectivamente.

Parece remoto, pero está a la vuelta de la esquina.

Sin embargo, tiene un obstáculo hasta ahora insuperable: requiere de una condición que parece casi imposible: una nueva generación de dirigentes surgidos de la actividad productiva genuina, con un acuerdo básico en la plena vigencia de estas condiciones que nazca de los actores productivos -agro, industria (nacional e internacional), finanzas, tecnología- y se exprese a través de una nueva generación de dirigentes políticos que los representen.

España lo logró en los pactos de La Moncloa en 1977.

Chile (1982) y Colombia (1999), también a través de acuerdos en reglas de juego económicas y políticas -no "modelos" ideológicos a perpetuidad-con las que se pueda jugar y alternar sin dejar de construir.

Brasil lo tuvo desde 1985 y lo concretó en los acuerdos entre Cardoso y Lula en política económica.

Habrá que esperar al 3001 para verlo en Argentina?




Ojala sea antes... Nuestra redacción seguirá desde estas páginas recordando a los argentinos que sólo pueden ser lo que deben ser, o seguirán siendo cada vez menos.

_______________________________________

Referencias

_________________________________________

Saturday, March 15, 2008

El club del hambre: Socialismo del siglo 21


En qué se parecen Cuba, Irán, Zimbabwe y Venezuela?. En la abundancia de "socialismo del siglo 21" y la escasez de alimentos y energía y la imposibilidad de protestar sin riesgo de vida o de irse sin permiso del gobierno. Una competencia cerrada...
..
El socialismo cubano, bolivariano y africano han coincidido en dos resultados contundentes: impedir, rezagar o directamente destruir el nivel de vida de sus pueblos (ver Indice de Desarrollo Humano de Naciones Unidas) sumiéndolos en una espiral descendente de miseria y atraso -los cubanos (supuestamente los mejor educados de estos 4 ejemplos) conocerán la PC 30 años después de su invención pero no podrán acceder al Internet sin custodia- y generar un estado gendarme que controla la disidencia y se embarca en guerras civiles o con naciones vecinas para distraer del primer problema.
..
Esto no es nuevo.
..
Lo nuevo es la hipocresía con la que el "progresismo" occidental ignora o justifica los abusos, miseria y atraso cargándolos al pasado "imperialista". Fulgencio Batista cayó hace 50 años. África se independizó hace también medio siglo . Los ayatollahs tienen el poder absoluto -y petróleo a precios records- desde 1979. Chávez ha estado en el poder desde 1992. En todos los casos, el nivel de vida ha descendido abruptamente en dirección opuesta al resto del mundo.
..
Que Cuba mejoró su educación y su salud con la Revolución? Seguro, lo logró con maestros y médicos formados en la era anterior y completó su logro en... 1962. Desde ese entonces sólo le hacen goles en contra al pueblo cubano.
..
Que el bloqueo, las sanciones, la "explotación" del "pérfido imperialismo" han sido la causa? Que tal el aislamiento de China, las bombas sobre Vietnam y Corea del Sur, el socialismo de Chile y España tras Pinochet y Franco? Porqué allí sí y aquí no?
..
En medio de los ríos de tinta derramados para censurar los excesos y abusos del capitalismo, esta omisión deliberada de los fracasos económicos y sociales del "socialismo" y de la revolución musulmana y del analisis de sus causas es una demostración de la absoluta deshonestidad intelectual del pseudoprogresismo occidental.
..
Que tal si consideramos los "derechos humanos" de los habitantes de estos 4 países-ejemplo de aplicación de recetas de moda circunstancial -y cíclica- en America Latina? Las opciones ofrecidas a cubanos, venezolanos, iraníes y zimbaweños son la miseria, la cárcel o la migración.
-
Miseria y migración van ganando por goleada.
..
No es hora de hablar y pensar claro?.

Friday, March 14, 2008

El camino del hambre: reforma agraria y controles de precios

Recuerdan las campañas "progresistas" por la "reforma agraria" tan populares en los 60 y 70?

Se preguntan qué fue de ellas?

Aquí van algunos datos en respuesta: la confiscación de tierras por el Estado -que es lo que realmente era la "reforma"- ha provocado segun FAO algunas de las mayores hambrunas fatales de la historia: la Union Sovietica con la "colectivización" leninista provoco continuas escaseces de trigo, leche y alimentos.

El "gran salto adelante" de Mao (recuerda como agitaban el "librito rojo" sus seguidores en Europa y America Latina) provocó la muerte de 12 millones de campesinos por hambre.

Cuba perdió cosecha tras cosecha de caña de azucar y alimentos hasta que sus dirigentes dejaron de sacarse fotos en tractores o con machetes para permitir a los verdaderos campesinos tener sus cultivos.
Bolivia y Perú siguieron el mismo camino.

Donde el Estado -es decir el gobierno, que es inevitablemente incompetente y corrupto- toma control de la tierra, esta deja de producir alimentos para producir ministerios y secretarias.

Aún más: en Bolivia, Cuba, la ex URSS y China, los campesinos se rebelan para recuperar sus tierras y ser propietarios "pequeño-burgueses" (según la categoría del cinismo marxista) y el Estado los masacra con entusiasmo, como en el caso de los kulaks rusos y Lenin.

Una versión más reciente de esto es la concentración de tierras para soja en Argentina y Brasil mediante el control de precios para el mercado interno, que -bajo la excusa de abastecer al pobre lo desabastece y obliga al pequeño agricultor a vender o arrendar a la gran empresa multinacional (no yanqui: brasilera o argentina) su tierra para exportar soja.

Por eso la "reforma agraria" desapareció de los programas de los demagogos latinoamericanos y la exportación de soja siguiendo el modelo chino la ha reemplazado.

Un dolar para ti, tres para tu gobierno. Ese es el "tipo de cambio" alto en acción.