Desempeño social: en Dios confiamos: todos los demás tienen que mostrar resultados

Anoche tuve un par de reuniones con amigos de toda la vida en Buenos Aires. Y terminamos discutiendo sobre nuestra frustración y perplejidad por el enigma argentino.

Noté que la conversación se animaba cuando dejamos de discutir de "política" -en la que todos diferían- para discutir sobre "políticas" -en las que todos coincidían.

Lo que no había eran datos sobre resultados: qué sirve, que no sirve, y -sobre todo- qué habría que poner en el "boletín de calificaciones" de nuestros gobiernos y sociedades para evaluarlos y para sacarlos buenos.

Me propuse darme una mano a mï mismo y recurrí a buscar ayuda de los expertos.

Más allá de los discursos y de las ideologías, existen varios índices recopilados por Naciones Unidas y Banco Mundial que permiten comparar el desempeño social de las naciones.

Aqui van:
Índice de Desarrollo Humano (HDI) - Naciones Unidas
El IDH está conformado por 3 indicadores clave:

1. Expectativa de vida al nacer (salud)


2. Educación (tasa de alfabetización y enrolamiento escolar)


3. PBI por habitante

Ránking de Facilidad para Hacer Negocios (DBR) - Banco Mundial
Este índice elaborado por el Banco Mundial de las Naciones Unidas clasifica anualmente a 178 países por su soporte de Capital Social para hacer negocios.
El índice DBR mide 10 variables clave para el desarrollo de empresas y negocios en términos de los costos, tiempos y normas que determinan la facilidad relativa para:

1. Comenzar una PYME


2. Obtener permisos y licencias para operar


3. Emplear personal


4. Registrar propiedad


5. Obtener crédito


6. Proteger inversionistas


7. Pagar impuestos


8. Comerciar a través de fronteras


9. Hacer cumplir contratos


10. Cerrar un negocio

Índice de Libertad Económica (ILE) - Fundación Heritage
Mide 10 factores similares como libertades:

1. Libertad para crear y establecer empresas autónomas


2. Libertad para exportar e importar


3. Presión fiscal


4. Nivel de intervención del gobierno en las transacciones comerciales, precios, etc.


5. Emisión y manipulación del tipo de cambio


6. Acceso a crédito, tasas de interés, protección del ahorrista


7. Derechos de propiedad (incluída la intelectual)


8. Corrupción


9. Libertad de trabajo


10. Libertad de comercio

Mariano Bernardez , profesor investigador del Instituto Internacional para la Mejora del Desempeño del Instituto Tecnológico de Sonora, nos autoriza a publicar estos datos de su proximo libro sobre Desempeño Social y nos recomienda además leer el paper de Banco Mundial "Donde está las riqueza de las Naciones?".
En esta obra, publicada en 2006, los economistas de Banco Mundial explican el concepto de "Capital Social", que es ni más ni menos que la medición del apoyo -u obstáculos- que un sistema social provee a sus habitantes para producir: educacion, infraestructura, acceso a crédito, facilidades para producir, exportar, importar, contratar y garantías de cumplimiento de contratos, tiempos, precios, tipos de cambio. (por favor, almaceneros, industriales, agricultores, contengan el llanto hasta completar la lectura...).
El Desarrollo Humano medido por el IDH , el ingreso y el PBI son por lo tanto, una función del Capital Social medido por la facilidad para hacer negocios (DBR) y la libertad económica (ILE).
No se trata de elegir entre las fórmulas delirantes y extremistas de Alsogaray y Castells.
Muy por fuera de estas polarizaciones falaces y chabacanas en los que parece encasillarse el empobrecido debate de políticas e ideas argentinas está el consenso abrumador de casi toda la ciencia económica desde John Maynard Keynes a Gary Becker -Premio Nobel 1994-y Joseph Stiglitz -Premio Nobel 2001- y los ejemplos palpables de decenas de naciones con modelos exitosos que combinan Estados y Mercados eficientes: la España de Felipe Gonzalez, la Inglaterra de Blair, los países escandinavos, la Francia de Miterrand y Sarkozy, el Chile de Ricardo Lagos, el Brasil de Cardoso y Lula, por citar algunos de los múltiples casos de Estados organizados con Mercados eficientes que registran resultados altos en IDH, DBR, ILE, PBI y atraen pobres que escapan de las catástrofes sociales provocadas por el socialismo africano de Zimbabwe, el bolivariano de Venezuela o el default de las "amigocracias" Menemista y del PRI Mexicano.
Bernárdez lo sintetiza en esta cita:
“Un inmigrante Mexicano en los Estados Unidos es cinco veces más productivo que uno que permanece en México. A que se debe esto?. La respuesta no es la obvia: ‘Estados Unidos tiene más maquinarias o recursos naturales’. En realidad, de acuerdo con un remarcable pero poco conocido trabajo de investigación del Banco Mundial, es porque el estadounidense promedio tiene acceso a $ 418,000 en capital social a su favor, mientras que el Mexicano que permanece en México cuenta con un capital social de apenas $ 34,000.” (Bailey, 2007 )
El profesor C.K. Prahalad de la Universidad de Michigan explica en su reciente libro "El Tesoro al fondo de la Pirámide" cómo los países más pobres están saliendo de la pobreza mediante el desarrollo de sus mercados y actividades emprendedoras.
El Premio Nobel de la Paz 2006, Muhammad Yunus ha sacado a 50 millones de ultra-pobres mediante microcréditos (menos de 20 dólares) a mujeres emprendedoras de Bangla Desh, India, Africa y América Latina. El Banco Grameen no es una empresa de beneficiencia: los beneficiarios de créditos deben pagarlos. Y lo hacen con porcentajes de mora menores que los de los países desarrollados.
En pocas palabras: si empezamos a ponerle metas y medir resultados de las políticas en lugar de atarnos al carro de las ideologías es probable que tengamos mejores resultados.
Si Yunus y Prahalad han encontrado un camino para sacar a la India y Bangla Desh del fondo de la tabla de posiciones ignorando los slogans y partidismos políticos, tal vez sea hora de que probemos en América Latina.
Lo otro, ya lo conocemos.
En vez de "repetir el grado", probemos otra cosa.

De Gardel a Maradona: la decadencia cultural y politica de Argentina

El default que postró a la Argentina no fue sino la declaración formal de quiebra cultural de su sociedad.

No comenzó en el gobierno de Menem, sino en el de Uriburu. Tuvo su expresión más perdurable y sincera en la declaración de guerra a la cultura y la inteligencia del onganiato de 1966. Los horrores genocidas del 76 estaban ya preanunciados en los discursos fascistas con los que Lugones justificó a Uriburu mientras su hijo se dedicaba a trabajar de torturador.

La Argentina de los 90 puso de manifiesto la combinación de frivolidad económica y mediocridad cultural de su clase media degradada por 50 años de pereza intelectual, conformismo y persecución a los creadores: Leloir, Milstein, Barenboim, Piazzolla, Cortázar, que escribieron con talento su congoja.

La lista es interminable, los homenaje póstumos sólo una excusa para hacer dinero de la desverguenza.

La Argentina kirchnerista que reemplazó a la menemista es su continuidad en la impostura: allí donde los argentinos en su "período menemista" fingían riqueza y gastaban a cuenta, en su "período progresista" desprecian al "capitalismo neoliberal" mientras ahorran dolares y llevan sus mucamas a la playa. Puerto Madero une y revela el cuño de la nueva moneda: una cara para Menem, otra para Kirchner.

Este sigue siendo el país que rapó a Deira, bastoneó a los profesores de la UBA, cerró el Di Tella, siguió a Galtieri hasta perder las Malvinas, expulsó a sus mejores y reelige sistemáticamente a sus peores. El resto es parte de la mentira con la que los argentinos se consuelan y hasta complacen en ser mucho menos de lo que pueden ser.

En estos dias, Argentina se entrega a la "africanización" de la política latinoamericana propuesta por Chavez y el narcotráfico, a la "Al Qaedizacion" propuesta por el eterno fascismo vernáculo que encuentra oportunidades únicas para expresar a traves del culto antiamericano, revisionista y caudillista su odio al progreso, la ciencia, la democracia, la libertad de pensamiento y la de competencia, y a la "narcotizacion" tanto metafórica como real de su sociedad.

El arquetipo del argentino ha pasado del Gardel que cantaba a su ciudad y a las virtudes básicas de sus hombres y mujeres al Maradona drogado y alcoholico que las detesta y repudia.

....

Esta Argentina abyecta, prostituida por derecha e izquierda, drogada y entregada al culto del lumpenaje no es nueva tampoco: expresa una profunda, dramática dicotomía que oscila entre las alturas espirituales de Juan L Ortiz, Piazzollas y Cortázar y las igualmente espectaculares caídas de sus Gaticas y Maradonas.

Lo malo no es el contraste.

Lo malo es que los argentinos no parecen distinguir entre unos y otros, asignándoles el mismo lugar.

Y en la Argentina del siglo 21, los bárbaros vencen, elegidos por una clase media envilecida y decadente.

La corrupción ya no es de los dirigentes, sino de quienes los votan y prefieren.

......

La Argentina no tiene que buscar fuera suyo el talento. Sólo volver a respetarlo y respetarse a sí misma. Tal vez haya que esperar a los jóvenes que hoy lo exhiben en arte, restaurantes, nuevas y pequeñas empresas, en su vida privada, que -como siempre- revela su profunda y olvidada riqueza.

...........

La mayoría de los argentinos decentes, como Gardel, sigue queriendo volver al país que debe ser, al que soñaran en su vigilia de los ojos abiertos Macedonio y el hombre que está solo y espera

_________________________________________

Referencias

• Hanglin, R. (2009) Pensamientos Incorrectos:El oligarca.La Nacion
• Posse, A. (2009) Nostalgias de Moncloa. La Nación
• Cortazar, J. (1955) Carta abierta a la Patria

__________________________________________

El camino del hambre II: controles de precios

En la cadena de distribucion, todos los costos son precios y todos los precios, costos de otros precios. Por eso esta es una "mision imposible", aun para el "malevo Moreno" o el todopoderoso Hugo Chavez.

Aun si su mama le hiciera a Moreno unos 30,000 hermanitos, fracasaria como fracaso el Ministerio de Planificacion de la Union Sovietica. Quiere ganarse unos mangos? Chequee los precios regulados y controlados, compre y guarde. Vendera con un plus sobre la inflacion siempre (hasta que se largue la hiper). Se llama "mercado negro" y es tan popular en Argentina como el futbol.

Si podemos eliminar los controles de precios.

los controles de precios aumentan, no disminuyen los precios. Pero sirven para hacer creer a los gobernados que los gobernantes "hacen algo" al respecto. Lo que hacen es buscar un culpable al que cargarle lo que en realidad es consecuencia directa de su accionar: excesivo gasto publico (en el caso de Francia), manipulacion del tipo de cambio (en el nuestro), mercado controlado por oligopoilios (en ambos) y "amigopolios" (en Francia, Bouygues, Bollore, Arnault y Pinault, en Argentina, Eskenazy y oh sorpresa: Macri -con el tren bala-).

Los han eliminado en Inglaterra, en España, en toda Europa, en Canada, en Estados Unidos, en Australia, elegi el pais prospero que mas te guste y fijate. Los controles de precios son un claro indicador de problemas economicos. De hecho, si no fuera por el "hiperavit" comercial provocado por el super-precio de la soja -que aumento un 30% los ingresos por retenciones- probablemente Moreno no estaria haciendo de cana para que el peso no suba contra el dolar (ya tenemos 49 mil millones de reserva y seguimos comprando cuando todo el orbe vende). No encuentran otra forma de frenar la inflacion para que no se vaya del 25% actual real a un 40 o 50% que seria incontrolable. Leete lo que explican en otra seccion Sola y economistas sobre la caida del salario contra la inflacion por primera vez este año. Recorda: el control de precios es como los diureticos para bajar de peso.

Todo lo que baja artificialmente tiende a subir el doble naturalmente.

El problema con los controles es que no hay limite a la presion de la demanda para encontrar oferta, aqui, en la Union Sovietica o en Burundi, se trate de alpiste, natfta, soja, cocaina o leche.

Si la Union Sovietica no pudo con un ejercito de matematicos y economistas equipados con supercomputadoras (lean las memorias de Alan Greenspan, alli lo cuenta en detalle admirado por el caso) es poco probable que el señor Moreno lo logre con su pistolita sobre la mesa o cacheteando almaceneros.

Se acuerdan del "agio" del primer y segundo gobierno de Peron (alli comenzo la inflacion a ser una chica de tapa)?

De "el que apuesta al dolar va a perder"? (alli las casas de cambio pelecharon hasta hacerse bancos y el microcentro se lleno de arbolitos sin hojas pero con mucho verde)

De la "inflacion cero" ? (alli probamos la primer hiperinflacion y conocimos lo que pasa cuando una gorda se saca la faja)

Controlar por controlar, se puede, y aun asi, siempre los "controlados" se descontrolan mas fuerte. Es una receta de libro para hacer quebrar a los comercios y empresas que trabajan en blanco y hacer florecer al mercado negro y las que "no dan boleta".

Gracias a los controles de cada epoca tenemos piratas exitosos como Banco de Galicia (ex financiera), Banco Piano (idem), Casa Rodo, Supermercados Coto, el grupo Roggio (gracias al CEAMSE y los cartoneros), el grupo Macri (que ahora hace negocios con el tren bala en exclusividad mientras Mauricio se agarra de los pelos con Cristina). Espero le haya resultado util la idea.

Los controles de precios aumentan los precios. Sin excepcion.

En la difunta Union Sovietica habia un Ministerio de Planificacion que determinaba todos los costos internos de todos los productos.

Tenian que utilizar supercomputadoras, modelos matematicos y empleaban a unos 30,000 funcionarios solo para hacer los computos (no hacia falta control porque todos trabajaban para el Estado).

El resultado era continuo desabastecimiento, cupos y tarjetas de consumo (mas funcionarios para emitir y controlar) y por supuesto, un floreciente y bien abastecido mercado negro como el que ya tenemos para todo, desde bombitas de bajo consumo, hasta dolares y cocaina.

Aqui ademas, los que operan en negro tienen la "demanda" avisada en los diarios con dias de anticipo: cada vez que se fija un precio maximo, es cuestion de entrar a acaparar y ofrecer en el mercado negro que se extiende por las rutas y los galpones del GBA que entran en Buenos Aires... para no hablar de Warnes o los "insumos de computacion"...Paraiso de la evasion, coima y criadero de la proxima (si no inminente) hiperinflacion.

"Socialismo del siglo 21": el de España y Europa, no el de Chavez, FARC y el narcotrafico

En 1848 Marx vaticinó la "inevitable" autodestrucción del capitalismo.

Su pronóstico entró a la historia con el de Malthus como una ejemplo de profecía fallida y de profunda equivocación económica e histórica.

Pero Marx no era un economista, a duras penas había llegado a completar sus estudios de filosofía -se doctoro en 1841 con una tesis sobre la filosofía de Democrito y Epicuro- y luchaba con la lógica y las matemáticas al punto de forzar a Engels a revisar y corregir sus calculos en El Capital.

Para resolver la evidente violación de la lógica de suponer que se llega a la libertad mediante la dictadura y a la abolición de todas las clases sociales mediante la dictadura de una clase sobre todas las demás, inventó una versión propia de la retórica y nebulosa "dialéctica" con la que Hegel habia propuesto un super-Estado autoritario para su época.

Con la economía y la matemática más elemental no pudo, como testimonian las patéticas divagaciones del primer tomo de El Capital -ese clasico que nunca leen los marxistas, y el éxito y confesión póstuma del estafador francés Louis Althusser al "inventarlo sin haberlo leido" en varios libros de la década del Mayo francés.

Desde 1848 hasta nuestros dias, no se ha escrito una sola línea de "economía marxista" que avance, explique o construya sobre El Capital. En rigor, "economia marxista" es un oximorón. O se hace economia o se hace politica marxista. En el medio, como comprobaron con dolor las quiebras de la Unión Soviética, Europa Oriental, el Africa y los exitosos virajes hacia el capitalismo de China y Vietnam, no hay nada.

En cuanto al socialismo, la historia del siglo 20 demostro que Marx estaba equivocado y Kautsky y Bernstein en lo correcto. Mientras los seguidores de Marx produjeron la URSS, Europa Oriental, las hambrunas maoistas y la patética realidad del Africa de Mugabe, los seguidores del "traidor, burgués y reformista" Bernstein crearon el laborismo británico y el PSOE español, la socialdemocracia escandinava y alemana que hoy tienen los niveles de vida mas altos del mundo -ya sea que se midan en PBI o HDI- mediante la inteligente combinación de la economía de mercado con diferentes variantes de seguro social y de salud.

El socialismo del siglo 21 es posible, y es el de España, Inglaterra, Suecia, Noruega, Holanda, Chile -por citar ejemplos mas cercanos-.

Lo que no tiene futuro es intentar hacer volar el "avion de cemento" de la dictadura del proletariado, del partido popular unico -ya sea el PRI Mexicano o los Comites de Defensa de la Revolucion de Castro, el Juche de Kim-Il Sung o al "socialismo bolivariano" del suboficial de paracaidistas Hugo Chavez.

La incapacidad del modelo bolchevique para autosostenerse determina su fatidica dependencia de dos factores que estan asociados a todos sus gobiernos sobreviviente: la corrupción más desenfrenada -desde el modelo africano de cuentas en Suiza del emperador Bokassa, la hiperinflacion del Zimbabwe de Mugabe hasta la "boliburguesia" de Venezuela- con sus cantos al socialismo para el pueblo y corbatas de Luis Vuitton para sus gobernantes- y fatidicamente, el narcotrafico y el crimen organizado practicado por las evoluciones de bandas armadas como FARC y Sendero Luminoso hacia alianzas con los carteles de drogas y el fundamentalismo islamico de Al Qaeda.

Simplemente es demasiado caro: los impuestazos y expropiaciones estatales producen simplemente masiva transformacion de productores en empleados estatales y migrantes balseros en busca de refugio en los "infiernos consumistas" del capitalismo más cercano.

Pero claro, hay dos formas de aprender: estudiando la historia del siglo que acaba de pasar y viendo porque los proletarios de la ex URSS, Europa Oriental, China y Vietnam se han unido para tomar con brio el camino capitalista o pegándose porrazos como las hambrunas de Corea del Norte, la escasez de petroleo y comida de Venezuela e Iran o las entusiastas regatas de balseros que huyen del paraiso cubano al infierno capitalista de Miami o Madrid.