Pages

Wednesday, February 24, 2016

Lecturas recomendadas 56: Exit Right, de Daniel Oppenheimer - Seis disidentes que desnudaron las falacias de la "izquierda"


"El que no es comunista a los veinte, no tiene corazon. El que no es capitalista despues de los 40, no tiene cerebro"  
En su libro "Exit Right: The People Who Left the Left and Reshaped the American Century", Daniel Oppenheimer presenta la trayectoria intelectual y las razones por las que seis intelectuales clave en los Estados Unidos abandonaron y denunciaron las falacias, la corrupcion y los crimenes de la izquierda en Estados Unidos.


En su libro, Oppenheimer analiza los procesos por los que estos hombres de izquierda -varios de ellos de extrema izquierda, desde ayudar a fundar los Panteras Negras (Horowitz) afiliarse al comunismo ortodoxo (Whitaker Chambers) o el trotskysmo (Cristopher Hitchens)- se apartaron radicalmente de la "izquierda".

Los procesos individuales que describe el libro son diferentes, pero en todos ellos surge una serie de comunes denominadores:
  1. El shock al descubrir que una persona amiga y noble ha sido asesinada o ha dado su vida en vano, enviada a una muerte segura por sus propios lideres .
  2. El descubrimiento de que los "idolos" izquierdistas son corruptos que lucran y abusan de sus seguidores, violentos criminales que usan el discurso izquierdista para justificar asesinatos, violaciones, adiccion a las drogas, robos e instalacion de dictaduras mucho mas sangrientas que las que decian combatir.
  3. El descubrimiento de la negacion de los crimenes y la justificacion de los abusos de la izquierda por sus "militantes" 
  4. El descubrimiento de la corrupcion personal de los "militantes" que viven de "franquicias" como las de "derechos humanos", "antibelicismo" o lucha contra el racismo, acopiando fortunas a costas de los credulos.
  5. El rechazo, censura y ostracismo al que se condena a cualquier "disidente" (de Rosa Luxembrugo o Trotsky a Heberto Padilla, Vargas Llosa o los seis autores americanos analizados por Oppenheimer) que se atreva a denunciar la corrupcion evidente de los movimientos de "izquierda" y sus dirigentes.
  6. El "copamiento" de instituciones y causas -desde las humanidades y ciencias sociales en las universidades transformadas en "madrazas" para recitar "catecismos" marxistas (como los libros de Marta Harnecker (asesora paga de Hugo Chavez), el Libro Rojo de Mao, el Libro Verde de Gaddafi, los libros de Eva Peron y Peron, las historias "revisadas" y fabuladas de los periodistas Galeano, Hernandez Arregui o Jose Maria Rosa, o las "lecciones"  televisadas de "filosofia" dictadas en canales pagados por el adoctrinado de Jose Pablo Feinman) y arrancar "carreras" politicas basadas siempre en el subsidio de los incautos y luego del Estado cooptado hasta las de los Derechos Humanos convertidos en inmobiliarias y lavado de dinero como las Madres de Plaza de Mayo en la Argentina de Kirchner, administradas por un par de parricidas.
El fenomeno no es solo latinoamericano, sino global. Se ha dado en Francia -donde lo denunciaron Camus y Raymond Aron mientras Sartre y otros justificaban las invasiones sovieticas de Europa del Este y hacian la vista gorda a los genocidios de Laos y Corea del Norte y los Gulag y carceles cubanas)

Se ha dado tambien en Estados Unidos -como explica detenida y contundentemente el libro de Oppenheimer (quien, dicho sea de paso, se autodefine  como "liberal", lo que en ese pais significa proclamarse "de izquierda", a la inversa de America Latina, donde el conservadorismo disfrazado de "socialismo" o "izquierda" "nacional" instalado en el poder cultural y politico lo ha catalogado como "derecha")-.

Los casos son tan variados como interesantes:
  • Whittacker Chambers, un ex miembro del Partido Comunista de Estados Unidos (algo asi como ser miembro del nazismo en Israel) descubre los crimenes sovieticos en sus viajes a la URSS  y la forma en que los PC locales los niegan o esconden catalogandolos de propaganda, mientras denuncian al Marcatismo de los 50 callando los juicios de Moscu de los 30. Chambers descubre tambien que Alger Hiss es un espia sovietico -como lo son los Rosenberg que entregan secretos militares al regimen de Stalin- y lo denuncia, convirtiendose en un "paria" para la izquierda prosovietica que controla las catedras universitarias y la prensa "liberal" (en el sentido americano).  Chambers narra su experiencia de ir del comunismo al anticomunismo en su memoria "Witness" (testigo) que ha sido confirmada (como la condicion de espias de los Hiss y Rosenbergs) por los archivos de la Union Sovietica (KGB) publicados en 1991.
Clicke para ver en YouTube
  • James Burnham paso de ser un lider trotskyista a uno de los mas influyentes neoconservadores de su tiempo (algo que tambien ocurrio con Richard Pearle y Daniel Wolfowitz, dos de los inspiradores de la guerra de Irak de 2003). En 1940, Burnham comenzo por polemizar con el mismisimo Leon Trotsky -entonces refugiado en Mexico de los asesinos enviados por Stalin que finalmente clavarian un pico de alpinista en su craneo en 1941- afirmando que: (1) el marxismo no era cientifico y debia ser reemplazado por ciencia verdadera, como la que proponia Bertrand Russel y Whitehead en Principia Matematica, (2) la economia marxista carecia de base cientifica y no podia tener exito en la realiudad (como ya mostraba en las hambrunas de la Union Sovietica bajo la dictadura de Lenin) y (3) el "socialismo" no era inevitable y seria reemplazado no por el capitalismo sino por una burocracia gerencial. En 1964, publico su libro "El Suicidio de Occidente" en el que sostenia que el liberalismo -llamado izquierdismo o progresismo en America Latina- era autodestructivo, ya que abandonaba el dinamismo del capitalismo emprendedor para crear un Estado ineficiente e insostenible. De alli en mas, hasta su muerte en 1987, Burnham fue un ardiente defensor del libre mercado, la democracia liberal y la lucha contra el dogma comunista.

  • Ronald Reagan comenzo su carrera como sindicalista del gremio de actores y afiliado al Partido Democrata. No tardo en descubrir que asi como en los cincuentas habia "listas negras" para los izquierdistas, tambien las habia para quiene se les oponian, particularmente por parte de directores y productores que tenian opiniones de izquierda y billeteras a la derecha. A diferencia de Europa, los sindicatos americanos no fueron copados por los comunistas. Las dos guerras encontraron a los obreros luchando en el frente y fabricando armas primero para luchar contra los fascistas y los nazis y luego contra los comunistas en la Guerra Fria y las menos frias de Corea, Vietnam y Laos. Sus opiniones anticomunistas y su condicion de sindicalista relegaron a Reagan a roles de peliculas "B", del que salio para convertirse en conductor de un show auspiciado y promovido por la General Electric. Lentamente Reagan comenzo a volcarse hacia los Republicanos y a promover denuncias contra el imperialismo sovietico. Su carisma y su conviccion lo convirtieron en un popular gobernador y luego presidente, siempre subestimado por la izquierda como un "cowboy" ignorante y pendenciero. Eso siguio hasta la caida de la Union Sovietica, que ocurrio como Reagan -contra la mayoria de incluso sus propios seguidores- habia vaticinado. Aunque eso ocurrio en 1989, cuando Reagan ya habia sido reemplazado por su vicepresidente, George H.W. Bush, nadie dudo -ni duda hoy- que fue su firmeza en mantener el poderio militar y la carrera armamentista una de las claves para el derrumbe y quiebra final del "imperio del mal" -como bautizara a la dictadura sovietica y sus satelites en Europa del Este, Asia y America Latina-.



Reagan sumaba a su claridad conceptual y su experiencia como ex-progresista, su capacidad para contar las bromas que eran comunes en la Union Sovietica de la epoca. He aqui algunos ejemplos de como usaba el humor para explicar conceptos que llevan algunas horas a los economistas o cientistas politicos:



  • Norman Podhoretz tambien comenzo en la extrema izquierda como un intelectual progresista judio, pero no tardo en descubrir que los comunistas y trotskystas eran complices del Holocausto y fuertemente antisemitas. A pesar de que los judios habian sido los primeros entre los blancos en marchar junto a Luther King y los negros por los Derechos Civiles, los Musulmanes de Malcomn X y los Panteras Negras dirigidos por el narcotraficante y homicida Huey Newton no vacilaron en usar slogans antisemitas y atacar sinagogas y grupos judios. El afamado novelista Tom Wolfe describio en un memorable articulo en el New York Times titulado "Radical Chic: That Dinner at Lenny's" una cena en la que el afamado y progresista conductor Leonard Bernstein (entre otras, autor de West Side Story) invito a un grupo de Panteras Negras para agasajarlos. El resultado (que se detalla como siempre en el articulo que ligamos) fue que los Black Panthers leyeron una declaracion antisemita insultando a todos los presentes (en su mayoria intelectuales judios). Podhoretz no tuvo pelos en el teclado para escribir sobre el tema su propia experiencia en su infancia en Brooklyn con las agresiones y patoteo de los negros hacia los judios, en un articulo (en 1962) titulado "My Negro Problem - And Ours" (Mi problema con los negros -y el de todos nosotros-), en el que simplemente detallaba el deterioro cultural de la politica de la comunidad afroamericana (siendo esa denominacion rebuscada en lugar de la palabra "negra" un ejemplo mas del problema).



Por supuesto, semejante sacrilegio le valio la excomunion de la iglesia progresista neoyorquina y americana, y de sus sucursales en las universidades latinoamericanas que siguen protestando contra el colonialismo y citando a James Baldwin, Le Roi Jones (convertido en el musulmanisimo Amiri Baraka y mantenido por el gobierno imperialista como poeta laureado para que lo insultara) y Angela Davis (profesora vitalicia de las perfidas universidades del imperio americano).
  • David Horowitz  Horowitz tuvo una trayectoria aun mas extrema: hijo de profesores comunistas (algo comun en Estados Unidos, para perplejidad de quienes leen la propaganda antiamericana que aun prevalece en America Latina mantenida por los reciclados partidos comunistas devenidos chavistas, castristas y peronistas "de izquierda") apoyo a los Panteras Negas hasta que el lider Huey Newton hizo asesinar a una de sus colegas blancas que apoyaban la causa (uno de sus primeros casos de violencia de genero, violacion y homicidio). Horowitz descubrio que su admirado "revolucionario" Newton era un traficante de cocaina que asesinaba a sus rivales (uno de los cuales termino matandolo de un tiro en 1989) y que los Black Panthers eran un grupo de no mas de 25 matones dedicados al crimen organizado.


Horowitz los denuncio en una serie de libros que formaron la coleccion conocida como Black Book of the American Left (El Libro Negro de la Izquierda Americana) que lleva ya varios tomos de documentacion y que tambien le valio la excomunion del papado izquierdista instalado en catedras vitalicias (tenured) en las universidades americanas.

  • Chistopher Hitchens  Tal vez el mas famoso, tanto por su talento como escritor y polemista como por su exhuberante personalidad - entre quienes se fueron dando un portazo de la izquierda sea el del escritor, periodista y ensayista britanico-americano Christopher Hitchens, fallecido en 2012. Hitchens -a quien homenajeamos con este nic- comenzo como un trotskysta oponiendose a la guerra en Vietnam hasta que como periodista cubrio y descubrio las masacres del Khmer Rouge en Cambodia y las atrocidades de Vietnam del Norte cuando tomo el sur. Hitchens hizo especial hincapie en denunciar al musulmanismo jihadista iniciado en -ni mas ni menos- las universidades americanas y la predica de personajes como Sayyid Qtub (1906-1962) y Bin Laden, ambos formados en ellas con generosas becas y fondos del gobierno (de Egipto, en el caso de Qtub, aunque luego seria ejecutado por el mismo) o de sus familias enriquecidas con negocios con empresas americanas (en el caso de los Bin Laden, que continuan prosperamente construyendo torres en Dubai) y la corrupcion  de la izquierda "progresista" que los justifica. Tambien dedico memorables paginas a denunciar la religion organizada (Dios no es bueno) y las atrocidades cometidas por los supuestos defensores de los "derechos humanos".



Si al lector le sorprende no haber oido hablar o referencias a algunos de los mas de 100 libros publicados por estos autores -muchos de ellos en listas de "best sellers"- no deberia hacerlo.

Lo que tienen en comun es su capacidad para revisar los dogmas aprendidos (e incluso abrazados por un largo tiempo) y cuestionarlos en contra de una bien organizada y poderosa maquina de propaganda instalada en precisamente los ambitos que deberian promover las ideas diferentes en lugar de propagandizar un "pensamiento unico".

La "invisibilidad" de estos disidentes y la imposibilidad de encontrar sus libros traducidos aun en las librerias de viejo de la America Latina bolivariana se deben precisamente a eso: la censura y el control del "pensamiento unico".

Hacemos desde este Blog un nuevo esfuerzo para combatirla, y esperamos que disfruten de la lectura de algunos de estos disidentes.

Esten o no de acuerdo con sus ideas, serviran seguramente para expandir sus horizontes intelectuales y culturales.

Saturday, February 13, 2016

Hagamos un poco de "historia contrafactica": Argentina y Venezuela: Que hubiese pasado si ganaba Scioli?




Las imagenes dramaticas de Venezuela hundiendose en el caos social de la hiperinflacion del 700 %, el casi completo desabastecimiento y un 76 % de poblacion bajo la linea de pobreza (de un 58 % que habia en 1999 cuando Hugo Chavez llego al poder) muestran un buen ejemplo de lo que se llama "historia contrafactica" , que se basa en probar una hipotesis de alternativa: que hubiese pasado si en lugar de lo que ocurrio, hubiese ocurrido otra cosa o no hubiese habido ningun cambio?

En este Blog, lo hicimos con las invasiones inglesas de 1805 y 1807 a Buenos Aires, en las que los subditos coloniales del Virreinato del Rio de la Plata se pusieron del lado de sus amos espanioles contra los ingleses. Una historiadora argentina publico "Queridos enemigos" , obra en la que especulaba con como le hubiese ido a la Argentina si en lugar de heredar el modelo feudal de Espania, hubiese tomado el industrial y financiero de Inglaterra, como Estados Unidos, Canada, Australia e incluso India. 

Le hubiese ido asi (PBIpp: PBI por persona, HDI Indice de Desarrollo Humano; Gini - indice de "desigualdad" -maximo 1 total igualdad 0) comparando Malvinas actual con provincias argentinas y paises que fueron o son semicolonias de Inglaterra):



Tambien nuestro colaborador Xul Solar imagino que pasaria si las Malvinas fuesen devueltas a la Argentina de los Kirchner, articulo que devino en una pieza de humor negro, explicando porque los actuales habitantes no quieren tener ninguna relacion con la Argentina. 

Asi se verian las Malvinas con el "modelo K":



El gobierno del matrimonio Kirchner, con su proclamada reedicion del breve y tambien desastroso gobierno de Hector J. Campora (49 dias de 1973) demostro que hubiese pasado si la "juventud maravillosa" que Peron halago para volver al poder hubiese concretado su proyecto, al que el mismo Peron rechazo en 1974 echandolos de la Plaza de Mayo como "estupidos imberbes". 

El gobierno de Nicolas Maduro en Venezuela provee una excelente oportunidad para imaginar que hubiese ocurrido a Argentina si en lugar de optar por Macri y el cambio, hubiese continuado con Scioli en el gobierno y "Cristina en el poder" -parafraseando el slogan usado por los "estupidos imberbes" de la "juventud maravillosa" en 1973- 

Debemos reconocer que Nicolas Maduro no cuenta como Scioli, con un jefe vivo que lo dirija -tan solo un "pajarito" que le canta las instrucciones de Chavez desde el mas alla-, 



pero tal vez, considerando lo que ocurre con Santa Cruz y otras provincias gobernadas por el kirchnerismo -aqui por propia confesion-



Y en las rutas cortadas tras los despidos del testaferro Lazaro Baez en el "ajuste salvaje" aplicado por los Kirchner en su propia provincia.




eso no sea lo peor... De todas formas, a quienes hacen actos contra el nuevo gobierno de Argentina acusandolo de "aumentar la pobreza" a apenas 60 dias de asumir, les vendria bien ver lo que seria la alternativa -seguida por Maduro- de continuar con el "modelo" clientelista tras la quiebra de la economia.

 

Si Argentina siguiese tratando de sostener el "modelo" populista con las mismas politicas disparatadas -"cepo" al dolar (Venezuela lo tiene y el Bolivar "oficial" cotiza a 6,3 por dolar y el "paralelo" lo hace a mas de 1,000), control de precios y subsidios al consumo sin fondos para sustentarlos (Venezuela tiene las gondolas vacias y la nafta se vende a Colombia a 0,02 centavos de dolar por litro, con lo que escasea en Caracas) y escondiendo la pobreza villera -58 % de pobres dejan los Kirchner, 76 % tiene ya Venezuela) tendria los mismos resultados. 

Lo que es mas, viendo la inminente destitucion del continuista Maduro planteada por el Parlamento de Venezuela tras la abrumadora victoria opositora que gano los dos tercios de las bancas requeridos imcluso por la constitucion bolivariana,  se puede responder al argumento de "gobernabilidad" usado en Argentina para justificar la candidatura del fracasado gobernador de la provincia Daniel Scioli (basta ver el panorama que dejo en la provincia a su sucesora, que tuvo que apelar a pedir fondos a Nacion para... pagar sueldos). 

La "carrera" politica de Daniel Scioli -de funcionario del neoliberal Menem a funcionario del devaluador patriotico Duhalde a funcionario del neocamporista Kirchner- se puede resumir en las caricaturas que le dedicaron en 2015, cuando fue candidato al "cambio con continuidad) -en el que demostro durante la campania como funcionaria su "pajarito"-. 

El "pajarito" dandole ordenes desde la Casa Rosada le impuso sin consulta un vicepresidente adicto (a ella), un gobernador de la Provincia de Buenos Aires inelegible (Anibal Fernandez, alias "la Morsa" envuelto en un escandalo de narcotrafico)  y una serie de intendentes tan corruptos que perdieron casi todos los bastiones subsidio-dependientes del GBA ante candidatos ignotos, todos los cuales Scioli acepto y defendio con una forzada disciplina de marioneta, mientras desde el mismo gobierno, en programas de propaganda oficial como el famoso "678", sus "rivales" en el favor de la "Seniora" (titulo oficial de la liturgia obsecuente del peronismo) lo "apoyaban" de esta manera:



La "formula" entre Scioli para presidente y Anibal Fernandez para gobernador de la provincia mas poblada termino en una apabullante triple derrota que -como en la eleccion de 1984- entrego la provincia de Buenos Aires a la oposicion, 

La estrafalaria formula impuesta por Cristina Kirchner a su propio partido fue la perfecta receta para perder a pesar del voto condicionado y cautivo de los "planes sociales" contra Mauricio Macri, el tan demonizado como exitoso alcalde de Buenos Aires. En una decada con el poder del gobierno en contra (negandole fondos, creditos, control de la policia e inundando las calles con piquetes organizados), mejoro el transporte, la seguridad y los servicios , ganando las elecciones incluso en la Villa 31bis cuyo voto supuestamente estaria atado a la continuidad de los "planes sociales" controlados por los punteros oficialistas.

Aqui vemos un ejemplo de como la Policia Metropolitana creada por Macri ante la inaccion de la Policia Federal cumpliendo las ordenes de "no reprimir" dadas durante el gobierno del matrimonio Kirchner "reprimio" en la ciudad:



Y de como se resolvio el problema del transporte y trafico trabado por el corte sistematico de calles por piqueteros a sueldo del gobierno central -que fue una de los factores del triunfo electoral en la Capital, la Provincia de Buenos Aires (cuyos habitantes del GBA lo utilizan para trabajar en la ciudad) y el pais-:


Que hubiese pasado si ganaba Scioli en Argentina?



Monday, February 8, 2016

"Decada ganada?" Resultados del populismo en Argentina (2003-2015) y Venezuela (1999-2015)



Como era de esperar, la nueva administracion Macri se esta encontrando con la realidad de los resultados del "modelo" populista que los Kirchner implementaron en Argentina.

Nuevos datos del economista Guillermo Oliveto muestran que proporciones de la poblacion viven bajo la linea de pobreza: un 48 % de las familias (19 millones de argentinos) vive con  menos de 20,000 pesos por mes -unos 1,300 dolares a 15 pesos por dolar, la paridad que ha regido en la realidad desde 2014-.

Nuestros ultimos calculos de 36 % de pobres en 2009 se han visto aumentados a un 48 % en 2015, a la salida del gobierno kirchnerista. 

Sumando las cifras en rojo (33 % bajo la linea de pobreza y 15 % de indigentes) se llega a esa cifra. 

Pero si se agregan los 13 millones de argentinos con ingresos mensuales familiares debajo de los 1,300 dolares -que hasta ahora se "financiaban" con deuda en pagos de tarjeta en pesos devaluados- tenemos un 85 % de la poblacion con serios problemas economicos. Una combinacion explosiva que el nuevo gobierno tiene que manejar con la misma cautela que el que desarma un detonador.



Esto confirma la tendencia ascendente de la pobreza que marcaban las estadisticas que este Blog viene publicando desde 2009:


y muestra que el populismo kirchnerista no solo no disminuyo la pobreza que genero con el default de 2002 -donde el 70 % de los ahorros e ingresos fueron a parar al eter "pesificados" por el gobierno interino de Duhalde- sino que la mantuvo y lo que es peor -la volvio permanente o sistemica-. 

La "caida" de la pobreza entre 2002 y 2007 no fue sino lo que los economistas llaman "el rebote del gato muerto": la subita expansion  de una economia reducida en un 40 % con salarios devaluados a niveles "chinos" y precios de exportaciones (soja, por ejemplo) que subieron de 200 a 500 dolares (250 % en 2002-3).

Si los "Planes Trabajar" hubiesen sido realmente para eso, la Argentina no hubiese tenido que importar gas, petroleo y hasta trigo. Los "planes sociales" en la practica castigaron y desalentaron el empleo productivo en blanco (reduciendo los aportes mientras aumentaban los pensionistas) , alentando la "militancia" en la vagancia, el barrabravismo, la concurrencia a las peroratas oficiales, los cortes de calles y avenidas paralizando aun mas la actividad productiva y -ultimo pero no menos importante- el robo como medio de vida para 2 o 3 millones de parados y el narcotrafico rampante.

En este Blog, ya en 2011, mostramos el disparate del calculo de pobreza "oficial" comparando los porcentajes de la poblacion que no ganaban la "canasta basica" real, mostrando la diferencia entre los estimados del INDEC (que siguio "bajando" la pobreza con fraude estadistico y 50 % de sobrevaluacion del peso) y los de empresarios (FIEL) y la misma CGT peronista que reclamaba por una canasta triple de la que estimaba el INDEC.



Por supuesto, los responsables del colapso populista le tratan de endosar la "subita" pobreza (que vinieron ocultando mediante el sistematico fraude estadistico) al sucesor Macri, quien -de acuerdo a uno de los "noticieros" que aun manejan los grupos kirchneristas, habria "creado ""un millon de pobres" (sic) en apenas 45 dias.

Lo unico que ha hecho el nuevo gobierno ha sido "blanquear" la realidad economica colocando la paridad cambiaria en donde ya estaba (apenas debajo de 15 pesos por dolar) deteniendo el drenaje de divisas que paralizo a la economia desde la implantacion de un "cepo" a la compra y venta de dolares que fusilo las exportaciones y freno la industria casi por completo.

Acusar a un gobierno de 60 dias de "crear" 1 millon de pobres es tan logico como acusar a los medicos de crear enfermos por diagnosticar o a las funerarias de aumentar la mortalidad por expedir certificados de defuncion.

No se cura la fiebre congelando los termometros ni la pobreza poniendo a los pobres a depender de la limosna publica insostenible de los "planes sociales". Solo se agravan y vuelven cronicas ambas cosas.

Los autores del fraude estadistico mas prolongado de la historia (2003-2015) tienen poca credibilidad para hablar de "pobreza" cuando la negaron durante la mayor parte de la "decada ganada". Los datos de este Blog desde 2oo8 que aqui reproducimos asi lo demuestran.

Asi como se adjudicaron el crecimiento "a tasas chinas" debido al aumento sideral (500%) y transitorio (2002-2010) del valor de la soja y los cereales , ahora adjudican al gobierno entrante los males que generaron y las cuentas que dejaron pendientes.

Lo mismo ocurre en Venezuela, donde -sucedido el paracaidista Chavez por el colectivero Maduro- el tipo de cambio oficial es de 6,3 bolivares por dolar y el real requiere 1,000 bolivares por cada "greenback". Esto -segun el gobierno que detenta el control absoluto de los tres poderes desde 1999- se debe a la "especulacion" de los "empresarios golpistas" y se combate... aprendiendo a vivir en chabolas (sic) para pasar la crisis.

Venezuela es por cierto, otro ejemplo perfecto del mismo fenomeno: la pobreza que en 1998 llego al 58 % de la poblacion -provocando el golpe militar del coronel Chavez y luego su eleccion como presidente en 1999- llega ahora a la friolera del 76 por ciento, y sigue subiendo en medio de un creciente caos social.


Mientras Argentina negocia aceleradamente una salida del default y del modelo populista con un nuevo gobierno apoyado incluso por sectores del partido derrotado, Venezuela toma el camino que proponia el continuismo del candidato oficialista argentino Daniel Scioli, aumentando la probabilidad de una catastrofe social.

Como explicamos desde 2008, las leyes economicas no pueden derogarse. Ni siquiera con "superpoderes" como los de Chavez y Kirchner.

Los fracasos de la "decada ganada" muestran que la pobreza no se elimina con "redistribucion", sino que se multiplica.

____________________________________

Referencias
____________________________________

Tuesday, February 2, 2016

Lecturas recomendadas 55: Karl Popper: La Sociedad Abierta y sus Enemigos



Un reciente articulo en The Economist revisita las ideas y definiciones de Karl Popper , uno de los mas importantes filosofos de la ciencia natural y de la ciencias politicas del siglo XX.

Popper escribio una obra fundamental, titulada La Sociedad Abierta y sus Enemigos, en la que analizo y critico las falacias y riesgos de los sistemas totalitarios, desde Platon hasta Marx. 


En su articulo -que The Economist reproduce en su casi totalidad-, Popper analiza los tres posibles sistemas de gobierno que se vienen discutiendo desde Platon hasta nuestros dias.

Socrates y Platon encontraron dos formas basicas:

  1. La monarquia -entendida como el "gobierno de un solo" , en la que un soberano unico investido de la suma del poder publico (por Allah, sus descendientes, sus ancestros, el "fusil" o el Partido Unico) dispone lo que esta bien o mal. En esta opcion, Platon y Socrates encuentran el peligro inevitable de la tirania. Esta surge independientemente de las virtudes y /o buenas intenciones del soberano absoluto. Nace de la corrupcion de sus subditos, que resignan toda responsabilidad de juicio por "obedecer" al soberano absoluto (suena conocido el concepto de "obediencia debida"? usado por los nazis en Nuremberg y los secuetradores y torturadores en Argentina, Chile, Kosovo y otras latitudes cuando son sometidos a juicio?). De esa forma, los inevitables errores del soberano absoluto no tienen freno ni contrapeso. Puede endeudar sin limite , emprender guerras suicidas (como las de Malvinas o Iran-Irak), ejecutar sin derecho a defensa (como los Castro o los Kim) o prohibir la oposicion y la prensa critica -y la lista sigue hasta Hitler y Caligula-.
  2. La aristocracia -entendida como el "gobierno de los mejores", en la que unos pocos sabios toman las decisiones, y que degenera inevitablemente en la oligarquia, o el gobierno de unos pocos privilegiados que buscan su propio interes.
Platon y Socrates sostenian que el mejor gobierno era la "aristocracia", o "gobierno del mejor", pero el problema era encontrarlo.

La peor forma, sostenian, era la "democracia", practicada en Atenas, en la que la mayoria de los que tenian derecho a voto decidian que hacer. La democracia tenia una falla insalvable, explicaban: no podia impedir que la mayoria eligiese a un dictador que se autoperpetuara en el poder cambiando a su antojo las leyes. 

Suena conocido para los latinoamericanos? 

Tiene 3 milenios de viejo, y sin embargo, se sigue repitiendo bajo la falsedad de que "el pueblo no se equivoca" (como si no hubiese decidido la mayoria que la Tierra era plana y centro del Universo, que Cristo era un enemigo del pueblo, que la raza aria era superior y asi sucesivamente por el 90 por ciento de los votos).

Popper proponia, en cambio, que el mejor sistema no era uno "perfecto", sino uno que permitiese destituir a un mal gobernante o dictador sin usar la violencia. Es decir, despedir al gobernante incompetente o corrupto.

Y para ello, consideraba que no interesaba el "origen" del gobierno sino su "final". En tanto el gobernante fuese destituible pacificamente, las cosas no podian llegar al desastre.

Eso fue precisamente lo que Madison y los redactores de la Constitucion de Estados Unidos tuvieron en cuenta: debe gobernar la ley, y el que preside debe estar obligado a obedecerla y hacerla cumplir por otros poderes independientes capaces de mandarlo a la carcel y destituirlo si no lo hace. 

Para ello, debe haber tres poderes separados, independientes y contrapesados, que garanticen que (a) haya leyes justas; (b) se apliquen a todos por igual y (c) se cambien o deroguen cuando no lo sean.

Los ingleses fueron los pioneros en 1215 en obligar a los monarcas a obedecer sus propias leyes, y en 1688, en destituirlos por via parlamentaria. 

Popper explicaba tambien que la representacion del pueblo no debe ser transferida a partidos politicos por "representacion proporcional", pues al hacerlo, el "elegido" no reporta a sus electores sino a un partido, y no responde a las demandas de estos sino a las de la "ideologia" del partido al que "pertenece" o en el que "milita" obedientemente -de alli, el sustantivo "militar", que los seudo-progresistas convierten en verbo para dignificar la obediencia ciega a una "linea del partido" (siempre zigzagueante).

Si los elegidos son empleados destituibles de sus electores -como cualquier administrador de consorcio-, se cuidaran siempre de atender a sus demandas y no a las de los del "partido administrador".

En la Constitucion original de Estados Unidos, en la ley britanica y en la Constitucion argentina de 1853, las bancas pertenecen a distritos y ellos podian elegir o destituir a sus representantes. Sin esa regla basica, no hubiese habido mayo de 1810 ni Lisandros de la Torre.

Queriamos comenzar 2016 -en el que Argentina ya cambio y Venezuela y Cuba se debaten para hacerlo sin violencia- recordando los sabios consejos de Platon a Popper -que esperamos sea reeditado y reestudiado cuando se libere el "cepo" ideologico a la ciencia y filosofia con los ojos abiertos de una sociedad abierta.

Que, dicho sea de paso, solo puede ser una Republica.

_______________________________

Referencias

_______________________________

Monday, December 14, 2015

Domino populista III: Argentina, Venezuela y ahora Brasil - Sin "viento de cola", los "barriletes de cemento" del populismo clientelista caen en picada


Con 8 % de aprobacion y mas del 60 % de la poblacion pidiendo juicio politico, el giro populista de Dilma Rousseff ha terminado como el de Venezuela y Argentina, y por las mismas razones, que explica muy bien -como de costumbre- un articulo editorial publicado hoy por nuestra conocida (y recomendada) Mary Anastasia O'Grady en el Wall Street Journal, titulado "Lo que realmente hundio a Brasil". 



La causa de la crisis de Brasil no es la caida de los precios de commodities impactando sus exportaciones. Brasil tiene una de las economias mas cerradas de la region, exportando apenas 10,5 % de su PBI. Chile y Peru -que son mucho mas exportadores que Brsil- estan creciendo pese a la caida de los precios de sus commodities porque (a) diversificaron su economia y (b) controlaron su gasto publico, evitando los subsidios al consumo improductivo y la desocupacion que devoraron los petrodolares venezolanos y los sojadolares argentinos sin reducir la pobreza. 

 El "viento de cola" con el sistema populista solamente sirvio para nutrir los "estados malhechores" de los tres paises, que se trasladaron los superavits a las cuentas suizas de los funcionarios y a proyectos faraonicos como los mundiales de la hiper-corrupta FIFA que hasta los eternamente futboleros brasileros rechazaron en las calles.


Aqui tenemos algunos ejemplos de las causas.


El modelo que el presidente Fernando Henrique Cardoso (1995-2002) puso en marcha fue el que permitio -con moneda estable, apertura economica y disciplina fiscal- hacer crecer a Brasil a "tasas chinas". Tanto, que su sucesor, el populista Lula, lo mantuvo y lo incremento con los mismos resultados.

Pero en 2008, Dilma Rousseff quiso "recuperar" la economia aumentando descontroladamente el gasto clientelista (enganosamente llamado "social") para aumentar el consumo no productivo. Los creditos de vivienda tienen ya un default de 22 %, la economia sigue cayendo al 7 % del PBI y la tension social estalla en forma cada vez mas extendida.

Las protestas no solo van contra Dilma sino contra el mismo Lula 



Y ahora se confirman con el fallo de la Corte Suprema




A diferencia de Cristina Kirchner -quien le lego el descalabro a la oposicion-, a Maduro y a Dilma les esta explotando el modelo entre las manos.

Y una vez mas, las leyes economicas demuestran que no pueden ser abolidas por los congresos o fallos populistas.



Fernando Henrique Cardoso no tiene dudas -y tiene tras de si la autoridad de los resultados de su gestion-



De una o de otra forma, 2016 comenzara con un giro hacia la normalidad de tres paises (Argentina, Venezuela y Brasil), que tienen 2/3 de la poblacion de America Latina.

Lo que deciamos en 2008, cuando comenzamos este Blog, se ha probado lamentablemente por la via del doloroso absurdo.

Fareed Zakharia propuso usar el ejemplo del "modelo" implementado en Argentina y Venezuela (y ahora Brasil) como "los 5 pasos para hundir un pais":






La formula parece funcionar.
____________________________________________

Referencias


_________________________________

Friday, December 11, 2015

Argentina 2015: Contra todos los pronosticos (y obstaculos), una vuelta a la normalidad


"El cambio tiene tres etapas: en la primera, es imposible. En la segunda, es improbable. En la tercera, es inevitable"   Barack Obama, candidato a presidente, 2008
La carrera de Mauricio Macri a la presidencia de la Argentina ha sido tan prolongada y trabajosa que hasta el mismo dia de su jura como Presidente tuvo que ser asistido por una orden judicial para desalojar a su predecesor que se negaba a entregar constitucionalmente los atributos del mando.

Vilipendiado por los "progresistas" que negaron la pobreza sistemica mediante el fraude estadistico y gastaron por medio de "Decretos de Necesidad y Urgencia" (DNU) la friolera de 67.159 millones de dolares sin control ninguno, dejando el Banco Central sin reservas y vencimientos por 60,000 millones de dolares como un "chico malcriado de Barrio Norte" (sic), "de derecha" (sic) y por su manipulado e impotente competidor por el oficialismo como alguien que "pondria en peligro" la Argentina, Macri se las ingenio para llegar al poder por medio de elecciones tan desparejas como claras.

Tambien se encontro demonizado por la oposicion -cooptada por el populismo vigente y que apostaba a su eternizacion- que descalifico toda alianza con el con frases tales como "nuestro limite es Macri" y que ahora se apresura a tratar de borrar sus palabras previas.

Su record anterior no tenia comparacion con el de su alternativa, Daniel Scioli -gobernador de Buenos Aires-. Siendo los dos hijos de empresarios, Macri hizo su carrrera privada peleado con su padre y se hizo cargo de Boca Juniors -el club mas grande y popular de Argentina- transformando una deuda descomunal en 12 campeonatos y superavits. 

Cuando gano la intendencia de Buenos Aires, el gobierno le nego aval para los creditos, el control de la policia y alento mas de 400 piquetes anuales con "piqueteros" a sueldo del Estado.

A pesar de ello, Macri creo la Policia Metropolitana, bajo el crimen, mejoro la situacion de las villas de emergencia -que lo votaron sobre el candidato de los defensores de la "cultura villera", entubo varios rios que inundaban la ciudad y mejoro ostensiblemente el transito de los sectores de ingresos mas modestos habilitando el Metrobus entre Norte, Sur, Este y Oeste de la Ciudad.

Todo esto, mientras era demonizado cotidianamente por los medios controlados por el Estado y las peroratas mensuales en cadena de una presidente que participo directamente en la campania electoral pese a estar claramente prohibido.

Los que vieron el festejo en la plaza -sin micros alquilados y "militantes" pensionados- vieron ademas algo inusitado en la "decada ganada": la normalidad y el respeto por el projimo y por los ciudadanos.



Una plaza sin carteles partidarios, barrabravas ni insultos.



Y la recepcion en la Cancilleria a los representantes extranjeros con dignidad y respeto, otra tradicion olvidada



Por una decada en la que las relaciones exteriores estuvieron marcadas por exabruptos como agraviar al presidente de Uruguay en la misma recepcion



Y que generaron la caricatura del canciller Timerman como  "Timerpunk", sintetizando la clase de relaciones exteriores que establecio para la Argentina en la "decada ganada"




Que ahora pide volver al mismo pais -Estados Unidos- que lo habia cobijado durante su previo exilio.

La gala del Teatro Colon -otra tradicion centenaria abandonada por el derribo y reemplazo de la estatua del descubridor de America por la de la guerrillera boliviana Juana Azurduy- fue otro ejemplo de un pais que hacia mucho no se veia: un pais normal. Sin actos, sin discursos "ideologicos" (como llaman los charlatanes a los insultos y las chicanas) y con una familia normal y ministros competentes.



 Con el Himno Nacional en lugar de la marchita partidaria fue suficiente.

La tarea que enfrenta el nuevo gobierno es titanica -hemos explicado desde 2008 en este Blog el cumulo de disparates y la destruccion social, cultural y economica de los "superpoderes" populistas y del proyecto "Cristina Eterna"-

Pero al menos, por una vez, el candidato llega con una decada de experiencia enfrentando a los mismos personajes en el mismo terreno.

El domino bolivariano ha visto caer una de sus fichas mas grandes.

Venezuela y Brasil no esperaran mucho.

Monday, December 7, 2015

Guerra global contra el islamofascismo II: Que deberia haber dicho Obama y que tendra que hacer tarde o temprano Estados Unidos y la Union Europea




El recordado Christopher Hitchens -a quien declaro mi admiracion con este nic- explico ya en 2001, a poco tiempo del ataque de Al Qaeda contra New York, lo que ahora prueban los hechos. Estamos hace una decada y media en guerra.

Estamos en guerra (declarada por ellos)  contra al islamofascismo que -creado en Pakistan, Arabia Saudita e Iran durante decadas- paso ya de etapa de guerrilla terrorista -Hamas, Hezbollah, Al Qaeda- a expandirse y controlar territorios en el nuevo Estado Islamico que planea la conquista de Medio Oriente y Europa Mediterranea y la imposicion de su control sobre los territorios del Nuevo Califato (que copian los que ocupaba en el siglo VII)

Ademas de Hitchens, no han faltado voces para denunciar las atrocidades cometidas y por cometer y anunciar lo que nos esperaba, como

Oriana Fallaci



Bernard  Henry-Levy



Y notorias victimas como la paquistani y Premio Nobel de la Paz Malala



y la somali Ayaan Hirsi Ali, que tambien es muy clara respecto del problema central con el mundo musulman:




Por nuestra parte, ademas de poner a disposicion de nuestros lectores sus palabras y testimonios, agregamos que la hesitante y dilatoria respuesta de Barak Obama 



es insuficiente para detener a un enemigo inflamado por una ideologia tan delirante como el nazismo e inspirado en ella. 

La estrategia de apaciguamiento no ha dado resultado (la masacre de San Bernardino es un claro y reciente ejemplo) porque no se han atacado las causas que estan en el Medio Oriente y mas particularmente, en la existencia de un estado terrorista que controla petroleo y de una red de medios que constantemente predican el antisemitismo y culpan a Europa y Estados Unidos por las atrocidades a las que someten a sus subditos. Nos referimos, claro esta, a los aberrantes sistemas de gobierno de Arabia Saudita (que sostiene madrazas en todo el mundo occidental y financia a Hamas), Iran (que financia a Hezbollah y al genocidio sirio de Assad) y Pakistan (que ampara y amparo a Al Qaeda y al Taliban).

Hemos explicado antes en este Blog como Hitler y Goebbels hicieron profuso adoctrinamiento en Palestina y Medio Oriente con el Mufti de Jerusalem (tio de Yasser Arafat) y en los paises cuyo petroleo necesitaban para la Wermacht y la Luffftwaffe.





Pero ahora -con un estado islamofascista que entrena terroristas suicidas para atacar en Paris




o en Estados Unidos con reclutados locales




Y millones de refugiados (1 millon solo llegando a Alemania en 2015) desbordando Europa en su huida de las decapitaciones, esclavitud y torturas solo comparables a las de la Alemania Nazi impuestas como parte de la vida cotidiana en el Califato de ISIS.




Solo cabe hacer lo que hiciera el presidente de Francia, Francois Hollande, a quien pocos consideran un belicista (por lo vacilante y oscilante de sus posiciones, su sobrenombre en Francia es "flamby" -por "flancito")



Y en el caso de Obama , aprovechando que el 7 de diciembre era un nuevo aniversario de cuando Franklin Delano Roosevelt declaro la guerra al Japon  tras el ataque a Pearl Harbor en 1941 podria haber hecho lo mismo.




En nuestros dias, lo que decidio Roosevelt -y con lo que el mundo se libro de fascistas nazis y japoneses- sigue siendo valido y tendra que ser implementado por Obama o por quien lo suceda:
  1. Convocar a ambas camaras del Parlamento para declarar la guerra a ISIS, Al Qaeda y las demas sociedades terroristas asi como a los estados que las apoyen.
  2. Pedir poderes de guerra 
  3. Movilizar las reservas militares 
  4. Exigir que todos los poseedores de armas las declaren en termino de un mes y sean inspeccionados
  5. Exigir la inspeccion de los cursos y materiales distribuidos en todas las mesquitas y asociaciones islamicas.
  6. Enviar 5 portaaviones nucleares y 100 mil soldados americanos al Medio Oriente y otros tantos por cada pais de la NATO y la Union Europea
  7. Crear y custodiar zonas libres en todo Medio Oriente para dar refugio y garantizar los derechos de los locales hasta el exterminio y rendicion de ISIS y los demas grupos terroristas.
  8. Destruir todas las instalaciones petroleras en poder de ISIS
  9. Confiscar y cerrar todas las cuentas por las que se financie a ISIS directa o indirectamente y procesar a los responsables por crimenes de lesa humanidad
  10. Intimar a Pakistan, Arabia Saudita y demas paises del Medio Oriente a cerrar las madrazas y escuelas de adoctrinamiento jihadista, estableciendo estrictos controles sobre los contenidos de sermones, materiales y predica.
Con estas 10 medidas -ya tomadas para terminar con el Eje Alemania-Italia-Japon- que gozan ya de innegable popularidad -como confirman las elecciones en Francia, Polonia, Alemania y las encuestas en toda Europa y Estados Unidos- se podra terminar con el flagelo islamofascista.

Hay ejemplos recientes, como la recuperacion de Kuwait tras la invasion y ocupacion de Saddam Hussein con un ejercito de 400,000 hombres en apenas seis semanas. En esa ocasion, todos los demas estados arabes e Iran prestaron apoyo, 



la mayoria participaron con soldados, naves y aviones y pagaron los gastos.



La Historia muestra que se puede hacer perfectamente (se podria haber hecho dos anios antes). Como sabemos que esto se hara?

Por lo que Margaret Thatcher llamo acertadamente con el acronimo "TINA" ("There Is No Alternative"). 

O como lo dijera sabiamente Winston Churchill:
" Porque todos sabemos que los americanos haran lo correcto una vez que hayan agotado todas las otras alternativas"