Excusas para el genocidio: "retribucion"

Viejo chiste de psicoanalistas:

"Psicotico es el que construye castillos en el aire
 Los neuroticos son los que viven en esos castillos
 El psicopata es el que les cobra el alquiler"

 La reciente toma y ataque a un mall de Kenia por los terroristas somalies de Al Shabab (una de las multiples metastasis de Al Qaeda en Africa) revive no solo la atrocidad de la violencia contra inocentes indefensos, sino la mas comun y tortuosa de sus justificaciones: la supuesta "retribucion" por violencias anteriores.

Al Shabab ejecuta sumariamente a sus "condenados" sin prueba de delito, culpa o juicio 

 

 Como lo hacen los Talibanes, "justificando" el genocidio con el argumento de agravios de gobiernos o de otras religiones que las victimas tienen la mala suerte de compartir con los "causantes" de la "venganza".



Similar argumento al que usaron los Montoneros en Argentina para secuestrar y asesinar a Aramburu en "retribucion" por fusilamientos una decada y media anterior y que abrio las puerta de otra decada de venganzas reciprocas.


 

 La excusa de ejecutar al que dio una orden de fusilamiento quedo desnuda en su falacia cuando le toco el turno a un sindicalista peronista a los dos dias del triunfo electoral de Peron. Asi se justificaba matar a Rucci, no ya por supuesta "traicion" (eufemismo con el que tambien se justificaba asesinar a quienes pensaban distinto en el mismo "bando") sino para obtener "publicidad" tras ser expulsados por Peron de la Plaza tras insultarlo profusamente. (Peron seria desde entonces traidor al peronismo). Asi lo explicaba Ernesto Villanueva. F.A.P. Montoneros, quien luego seria "castigado" con la designacion de Rector de la Universidad de Buenos Aires. Ex Vicerrector de la Universidad de Quilmes. y Asesor de Eduardo Menem. 

 

 El mismo razonamiento emplearia  Gorriaran Merlo -con la serena frialdad que caracteriza a los  psicopatas- para justificar la masacre de La Tablada, cometida contra conscriptos y en plena democracia -a la que precisamente despreciaban)-

 

Por supuesto, tras el argumento de "retribucion" en terceros de supuestos males y agravios esta la mas tortuosa intencion de eventualmente autoamnistiar a los homicidas cuando sus antiguos colaboradores y simpatizantes llegan al poder -mediante leyes que condenan a unos y liberan a otros- (la famosa "apertura de carceles" que suele ser el primer reclamo de los grupos terroristas para volver a la calle y volver a matar)

En el verano de 1989, los psicopatas dirigentes del ERP enviaron a 40 psicoticos "militantes" a matar y morir por nada en los miseros cuarteles de La Tablada, en un calco de lo que antes habian hecho los Firmenich con los Montoneros/FAR enviando a "perejiles" (el despectivo mote que usban los dirigentes terroristas para referirse a sus timados suicidas)  a morir en vano desde sus refugios parisinos pagados con dolares de secuestros cuando la derrota militar era segura y el retorno de la democracia inminente

 

Como "retribucion" Bin Laden justificaba asesinar a 3,000 inocentes en presuntos agravios de un gobierno o religion (aunque habia en las Torres mas de 50 nacionalidades y centenares de musulmanes) cometidos decadas atras por otras personas.

 

Como "retribucion"  de los "agravios" de la humillante rendicion de la Primer Guerra Mundial tambien Hitler justificaba la invasion y anexion de Polonia (a repartir con su "camarada de ruta" Jose Stalin) 

 

Es bueno recordar los patrones de comportamiento y lenguaje que unen a los que justifican el genocidio en nombre de supuestos previos genocidios (razonamiento por el cual habria que haber enviado a todos los alemanes a los campos de exterminio y violar a todas las mujeres japonesas, y asi sucesivamente) y la instalacion de dictaduras tiranicas y reinos del terror para reemplazar otras dictaduras tiranicas y reinos del terror.

La violacion de la logica precede a la de los derechos humanos elementales.

La verdad, como decia Orwell, suele ser la primer victima de la violencia.

El fracaso de Bin Laden

La caida de Bin Laden es un ejemplo mas del fracaso del homicidio serial como metodo politico para la toma del poder.

Al momento de su ajusticiamiento final en su guarida pakistani, aun protegido por sus financistas y padrinos del ISI a 100 kilometros de la capital y a 3 cuadras de su mayor academia militar, Bin Laden era ya una figura derrotada por la historia.

Una decada de terrorismo ha producido 10 muertos musulmanes -en su mayoria inocentes masacrados rezando el Qran o haciendo compras en los mercados- por cada muerto occidental, sin cambiar sino para peor la realidad de quienes pretendia defender.

La cuenta de asesinatos de Al Qaeda muestra que sólo un 10 % de los 4,396 asesinados en atentados directos despues de 1992 a 2008 eran occidentales. Y sólo el 2 % de los 661 que asesinó entre 2006 y 2008 eran occidentales, contra un 98 % (649) víctimas musulmanas. (ver mas detalles).

(Clickar en el grafico para ampliar)

En el sitio donde Bin Laden asesino a 3,000 inocentes destruyendo las Torres Gemelas, se levanta hoy tres torres, entre ellas la Torre de la Libertad -de 1,776 pies de altura, rememorando la fecha de nacimiento de los Estados Unidos y tambien -con sabia coincidencia- de la publicacion de La Riqueza de las Naciones por Adam Smith-.

El califato autoritario de Bin Laden -como el Tercer Reich de su admirado predecesor- no pasara de ser una alucinacion psicopatica mas, sepultada en este caso por sus oprimidas victimas -los jovenes arabes a los que se ofrecia el suicidio como unica salvacion- que optan por ser ciudadanos libres de paises respetuosos de los derechos civiles.

No solo ha muerto Bin Laden.

Con este nuevo fracaso historico, que deja un tendal de muertos inutiles , han muerto las justificaciones para el jihadismo y el homicidio como metodo politico.

No es poca cosa para festejar.

Aquí, como epitafio, una muestra de lo que piensan de Al Qaeda los rebeldes en Libia:

Lecturas Recomendadas 71: Geopolitica de las emociones: la America Latina de la humillación contra la de la esperanza

En su reciente y brillante estudio Geopolitica de las emociones (2008), un discípulo de Raymond Aron, el experto francés Dominique Moisi describe como tres emociones básicas mueven las reacciones y actitudes populares hacia las ideologías y los gobiernos en el mundo: miedo, esperanza o humillación.

El miedo, dice Moisi, rige a las sociedades más desarrolladas cuando ven peligrar su forma de vida: miedo al desempleo, la inmigración, el acoso del terrorismo, sacuden a Estados Unidos y la Comunidad Europea, Japón.

El miedo da pie a políticas defensivas, de guerra preventiva -como los 8 años de Bush después del ataque del 11 de septiembre del 2001, las invasiones de Israel al Líbano o los muros ergidos entre Israel y Palestina, entre shias y sunnis en Bagdad o entre México y Estados Unidos-.

El resultado del miedo es paradojal: intensifica lo temido y lo alimenta: guerras extendidas, más terrorismo, estanflación y alta inflación siguiendo a las recesiones.

La paraonia desemboca en militarismo, racismo y cierre económico, agravando la decadencia por si mismo.

"Lo único que debemos temer es al miedo mismo," dijo Franklin Roosevelt al asumir la presidencia en 1932 a millones de americanos desesperados por años de de desempleo creciente que dormían en los parques públicos o sus autos y comían en filas de ollas populares.

Otra parte del mundo, en cambio, experimenta la esperanza de quienes ven un futuro inmediato mucho mejor que el presente: India, China, y el Asia creciendo durante las últimas dos décadas a tasas extraordinarias han movido a 700 millones de personas de la miseria a la clase media y comienzan a protagonizar Juegos Olímpicos y la economía mundial, ya como miembros del G-20 o prestamistas y compradores de activos en los países ricos dominados por el miedo.

También los emiratos árabes experimentan esperanza, que se manifiesta en apertura a la inmigración y el comercio, y una creciente tolerancia a las otras culturas.

Esperanza sentian los americanos después de la Segunda Guerra y con los Kennedy, los italianos y españoles llegando a la Argentina de 1870 a 1930 y durante los años dorados de la postguerra del primer peronismo.

La esperanza también puede transformarse en miedo y humillación con caídas como la Depresión de 1930 y el default de 2002-

Otra parte del mundo, en cambio, que ha caído en la miseria desde un pasado remoto u próspero, está dominada por la humillación: el Medio Oriente tras las humillantes derrotas militares de 1967 y 1973, y las olas de gobiernos autoritarios y corruptos plantados por intereses extranjeros para explotar los recursos naturales con ayuda de elites locales.

La humillación se caracteriza por la convicción de la impotencia, de la imposibilidad de progresar, y los sentimientos de furia, resentimiento y odio dirigidos hacia los que progresan, bajo cuya lógica alienada se puede sacrificar una vida que no se siente que valga nada, para demonizar y destruir a los que progresan.

La humillación es el perfecto caldo de cultivo para la prédica racista, clasista o belicista de los Hitler, Mussolinis, Bin Laden, Kirchners o Chavez, que buscan colocar en un "enemigo" externo -judíos, inmigrantes, americanos, infieles o gringos (o una combinación de todos ellos)- la fuente de la propia decadencia y atraso.

América Latina se debate entre las humilladas Argentina, Venezuela, Bolivia, Ecuador o Nicaragua y las esperanzadas Chile, Colombia, Brasil, Costa Rica, Panamá.

Estados Unidos se debate entre la esperanza despertada por Obama -su primer presidente negro, evocador del Camelot de Kennedy- y el miedo predicado por la extrema derecha republicana y el lobby neoconservador que proponen el retorno al laberinto de la intriga de Nixon y la violencia paranoide de Bush y Cheney.

Israel vacila entre el miedo de Sharón y Netanyahu y la esperanza renacida tras el discurso de El Cairo y la llegada de negociadores como Holbrook y Clinton y negociaciones creíbles.

La elección del esperanzado Obama tiene el potencial de alterar el sentimiento de humillación que mantiene a los ayatollahs de Irán en el poder de su tiranía medieval en la esperanza de los que votaron contra ellos y salieron a defender en la calle su fe en un futuro mejor.

Los negros y latinos de Estados Unidos han dejado de refugiarse en el rap de la humillación y el resentimiento para volver a la esperanza que impulsan los entusiastas Obama en la Casa Blanca.

Los mercaderes de la humillación -Ahmedinajad, Chavez y sus gobiernos satéltes, Bin Laden y sus acólitos- responden con incrementados esfuerzos de culpar al inesperado Obama de las protestas contra sus regímenes y la creciente deserción de sus desesperados hacia el campo de la esperanza.

Argentina es arengada continuamente desde la humillación por el discurso maniqueo de Kirchner y Duhalde culpando al FMI de los resultados de la gestión de gobiernos que apoyaron e integraron durante 10 años, tratando de vestir a los chacareros del siglo 21 de miembros del Jockey Club, y tratando de alentar violencias sociales y hasta raciales por medio de sus DElias y Morenos .

La oposición -en lugar de despertar esperanza- suscita nuevamente miedo, por su falta de alternativas a la política sin salida en curso.

No le cuesta mucho al gobierno usar el miedo amenazando con repetir el default con el que salieran de su deuda acumulada fogoneando la humillación de los cacerolazos y los escraches.

Argentina no tendrá esperanza hasta que deje de votar por miedo o humillación y elija salirse de las opciones con las que la corrupta dirigencia del PRI argentino la corre entre ambos sentimientos.

Podrá la Argentina producir un Obama? Porqué no?. Como Estados Unidos, no sólo tiene los ghettos sociales de Puerto Madero o la Villa 31 y el GBA, sino los olvidados pero siempre latentes incubadores de jóvenes esperanzados e innovadores como los que levantaron Palermo e investigan en las universidades estatales y privadas.

Sólo que -a diferencia de Estados Unidos- las puertas de acceso a la política están cerradas por una corporación mafiosa y mediocre con "elencos estables", empresarios amigos y testaferros que controla los partidos políticos y las bancas, dejando escapar unas pocas pero notables excepciones como el diputado Fernando Iglesias -a quien ni votamos ni apoyamos pero respetamos- y autor de tres excelentes libros, aislado pero no invisible en el Parlamento de Alí Babá y al que ponemos aquí como ejemplo concreto de que todavía hay potencial para producir Pellegrinis, Palacios y De la Torres en estas tierras -y quizás poner alguien competente y decente en la Rosada.

Si Argentina vuelve a pleno a la Constitución de 1853 anulando las reformas fascistas de 1974, 1994 y engendros como la atribución de bancas a los partidos y el Consejo de la Magistratura, con representaciones uninominales por distritos (como los sabios constituyentes del 53 previeron), muchos individuos como Iglesias -no afiliados a partidos, independientes- podrían ocupar bancas, impulsar leyes serias y eventualmente postularse a la Presidencia -como hizo el joven Obama emergiendo como senador en el corrupto Illinois.

Argentina puede volver a ser lo que debe ser si recupera la República y la democracia liberales (no "neo"liberales) de Moreno, Alberdi, Sarmiento, Avellaneda, Saenz Peña y Mitre que produjo dirigentes como Carlos Pellegrini, Leandro Alem y Juan B Justo, legisladores como Palacios y De la Torre, cancilleres como Mariano Varela y Carlos Saavedra Lamas, intelectuales como Houssay, Borges y Cortázar -derechas, centros e izquierdas unánimente contra el fascismo, el homicidio político y la suma del poder público-

Cuando el "socialismo nacional" fascistoide que hoy cumple 70 años dominando la Argentina dió su primer golpe en 1930, los argentinos comenzaron a pasar por primera vez de la esperanza de su constitución liberal a la humillación a manos de las autocracias locales (impuestas con bayoneta o voto-choripán) y sus amigopolios en la que han seguido viviendo con contadas pero recordadas excepciones.

_____________________________________
Referencias

• Aron (2009) Nuestra propuesta de salida política, económica y social
• Ortega (2008) Constitución Argentina: de República Liberal a Estado fascista
• Perito Moreno (2008) La Argentina que proponemos I: el caso Palermo
• Discepolin (2008) A favor de Sarmiento, Avellaneda, Mitre, su educación y su cultura
• Bioy (2008) Queridos enemigos: qué le hubiese pasado a la Argentina si en 1804 hubiese luchado con los ingleses contra los españoles?
• Moisi, D. (2008) The geopolitics of emotions.
• Iglesias, F. (2006) Kirchner y yo: porqué no soy kirchnerista. Sudamericana
• Iglesias, F. (2009) Qué significa ser progresista en la Argentina del siglo 21. Sudamericana
• Iglesias, F. (s.d.) Blog de Fernando Iglesias

______________________________________

Hora de definiciones: civilizacion o barbarie?

El mundo del siglo 21 se encuentra dramaticamente dividido: por una parte, los G-20, que reunen al 70% de la poblacion y el 80% de la produccion. Por la otra en el tercio restante, el terror, la brutalidad y todas las formas de esclavitud y sadismo imaginables.

Los G-20 adhieren a la Declaracion Universal de los Derechos del Hombre, los Tribunales de Ginebra y las iniciativas de respeto por los derechos de la mujer y las minorias, incluyen en sus constituciones el respeto a la libertad de prensa y de culto.

Los paises bajo el islamofascismo, no.

Los G-20 aumentaron su nivel de vida e ingresos dramaticamente en la ultima decada.

Los paises bajo el islamofascismo -en forma moderada todo el Medio Oriente, en forma extrema, el Africa de Darfur y Somalia, la Indonesia de los Tigres Tamiles ,Afghanistan, Iran, Iraq y los territorios controlados por Hamas y Hezbollah- han empeorado consistentemente su nivel de vida, generando enormes migraciones a los G-20.

Sin embargo, a la hora de discutir la situacion internacional, son los lideres islamofascistas los que organizan "Conferencias contra el racismo" -mientras discriminan por género, religion, etnia (el simbolo ario viene de Iran) y preferencia sexual, provocando y justificando los genocidios de Darfur, organizando carnicerias etnicas contra kurdos, shias, africanos negros, la expulsion y encarcelamiento de judios y cristianos, celebrando como justicia las decapitaciones de "infieles" (definidos como los que no apoyan al Taliban) , las masacres de inocentes por medio de coches-bomba y suicidas pagos-. y reclaman por los abusos a "sus" derechos humanos -los mismos que niegan a sus sometidos pueblos y violan con impetu misionero-, ante el silencio y en ocasiones incluso la complicidad de los "progresistas" del G-20.

Al Qaeda mata 100 personas por mes en diferentes paises. Lo mismo los Talibanes, los terroristas de kashmir y las FARC.

Cuanto hace que no leemos una mera declaracion de condena de Amnesty, las Naciones Unidas o los G-20?

Contra quien manifiestan en las calles de los paises libres y democraticos los grupos "antiglobalizacion"? Contra los G-20.

La culpa de la miseria, la opresion y las leyes sadicas y discriminatorias no es de los islamofascistas que las implantan y defienden, sino de la nebulosa accion de la "globalizacion" y el perfido "capitalismo" hacia el que parecen gravitar en masa, como limadura de hierro rumbo a un iman, los habitantes de los Edenes islamicos.

Obama ha abierto la puerta para que se juzgue a Bush, Cheney y Rice por violar la Constitucion Americana y los derechos humanos de los prisioneros talibanes y alquaidistas en Guantanamo y todas las prisiones militares en Iraq -a pesar de que aún se libra allí una guerra-.

Mientras tanto, Siria e Iran -con cárceles que torturan diariamente a miles de opositores e incluso a los que les enviaba el odiado Bush- obstruyen la investigacion del asesinato alevoso del primer ministro libanes Harari, se niegan a entregar a la justicia argentina a los autores de las masacres de la AMIA y Hebraica, encarcelan sin juicio a periodistas mujeres y celebran los suicidios pagos de adolescentes palestinos vendidos por sus padres y niegan la existencia del Holocausto.

Han leido alguna condena de la prensa progresista o de los gobiernos del G-20?

No sólo hay silencio complice de Amnesty Internacional y otros: en América Latina, el eje bolivariano de Chavez y Correa da campamentos y asilo a los secuestradores y secuestrados de las FARC, que violan alegremente los derechos humanos desde 1962 -32,000 secuestros, unos 8,000 muertos, más de 200 secuestrados que llevan un promedio de 6 años en cautiverio-.

No conformes con la comprobada complicidad en la captura de los terroristas, y los papelones de la "liberacion" de Emmanuel y de Ingrid Betancourt, Chavez y sus satelites Kirchner, Correa, Morales y Ortega piden a los Estados Unidos que levanten el dictamen de grupo terrorista para que las FARC puedan continuar exportando cocaina.

En lugar de comprometerse a eliminar a las FARC, amenazaron al gobierno soberano y democraticamente reelegido de Colombia con la guerra por haber "violado sus fronteras".

Alentada por la impunidad con la que el gobierno kirchnerista saco del brete a Hezbollah e Iran por las masacres de AMIA y Hebraica en los noventa, Al Qaeda opera ya en la Triple Frontera obteniendo fondos del narcotrafico.

En España, la respuesta cobarde y oportunista fue el "cambio de gobierno" dejando la culpa de los muertos en la cuenta de Aznar por "haber provocado" a los islamofascistas al participar de las campañas militares en Afghanistan e Iraq.

La culpa del 11 de Septiembre del 2001 fue de los oficinistas de Wall Street y la del Marzo de 2004 en Madrid, fue de la politica del gobierno español.

En Francia, en 2007, fue la "dureza" del gobierno a no permitir usar velo en clase a las alumnas musulmanas y en Inglaterra, en 2006, la falta de empleo para los millones de inmigrantes musulmanes que pueblan Londonistan. En Mumbay, en 2008, fue la lucha por la independencia de Kashmir.

Con cada concesion y falla moral de los gobiernos y paises civilizados, la barbarie se incrementa y se vuelve mas soberbia y descarada: los progresistas la defienden en nombre del "multiculturalismo", justifican los homicidios masivos como "respuesta" retaliatoria por agravios del pasado historico remoto y hasta se unen con los asesinos en criticas al "consumismo" occidental al que han migrado el 90% de las celulas islamofascistas.

Los paises huespedes deben aceptar los asesinatos "de honor", el uso de burkas y violaciones de sus leyes sobre derechos humanos en nombre de defender a las "minorias". Estas, por su parte, responden a la tolerancia reclamando la implantacion de Sharia en los paises escandinavos, Londres y Paris.

La caida de Pakistan pone de manifiesto el futuro inmediato al que los "progresistas" hipocritas del G-20 condenan a todos: un mundo dominado por la barbarie, donde la resistencia a la opresion esta prohibida con argumentos sofisticos descarados. La excusa para la toma del poder es la misma de la toma de nazi de los Sudetes y Austria: impartir justicia y poner orden.

Al Jazeera -órgano cada vez menos disimulado de propaganda antioccidental- los presenta como liberadores impartiendo orden y justicia en el medio de la corrupción del gobierno civil democráticamente elegido y los militares.

Una civilizacion que tolera y glorifica a los psicopatas termina no solo mereciendolos, sino padeciendolos.

Esa fue una de las lecciones de la Segunda Guerra, donde murieron 114 millones de personas antes de poder detener al fascismo de Alemania, Italia y Japon.

Mientras los Talibanes festejan su "Anschluss" de parte de Pakistan, y amedrentan y acorralan a los gobernantes de Afghanistan el mundo civilizado aun no despierta a la realidad de las amenazas que se ciernen sobre él.

Igual que en 1936 -cuando cayó España en manos del fascismo- y en 1938 y 39, cuando la siguieron Austria, Polonia y Francia ocupadas por los Talibanes nazis.

La historia se repite... con armas nucleares.

____________________________________________

Referencias

• Discepolin (2008) Fascismo del siglo 21
• Discepolin (2008) Verguenza ajena: la soberania como aguantadero
• Al Jazeera (2009) Bombers target Kandahar governor
• Al Jazeera (2009) Taliban 'leaves' Pakistan district
• Al Jazeera (2009) Pakistan battles Taliban near Swat

____________________________________________

Terrorismo: El cuento de los Pastores mentirosos

Mientras arde Mumbai frente a las camaras , en vivo y nos enteramos de que hay mas de 180 muertos y 300 heridos, 300 rehenes y que India solamente ha tenido 15 ataques terroristas en ciudades en 2008, la izquierda y la derecha siguen jugando al "pastor mentiroso" con el fascismo islamico que -como en 1924 en Munich los seguidores de un ignoto cabo austriaco llamado Adolfo Hitler- siguen matando gente y rompiendo vidrieras.
.
Amnesty International sigue mirando para el costado (vea en su pagina Web la condena minima a esta bestialidad -centrada en pedir "juicio por ley internacional" para los "militantes"- ). Donde estan las denuncias de "racial profiling" (seleccion racista) que sus abogados esgrimen automaticamente cuando capturan a un oriental ahora que los terroristas eligen a sus rehenes preguntandoles su nacionalidad? (un italiano se sintio ofendido porque lo dejaron de lado por su mal ingles).
.
Donde esta Bush y el Partido Republicano ahora proclamando que -gracias a sus ocupacion de Iraq- el mundo esta mas seguro? O era los americanos? Miren como los esperan con los brazos abiertos...
.
Como los tres monitos de la historia, los ideologos de izquierda y derecha no ven, no miran y no hablan mas que cuando les conviene. Asi crece el cancer islamofascista mientras unos lo esparcen con sutileza de carnicero en Iraq al Medio Oriente y otros lo inyectan sigilosamente para barrer sus calles y recolectar su basura dejandolo encapsularse en Europa y America en ghettos autoelegidos que mantienen su bestialidad intacta y potencian su resentimiento.
.
Hoy el cancer esta esparcido por todo el mundo, lanzado por los belicistas de derecha -los Bush, los Le Pen- y contrabandeado y hospedado por los "pacifistas" de izquierda - los Amnesty, los Zapateros, los verdes y los "anti-globalizacion"-.
.
Y como en el cuento infantil, mientras unos gritan "lobo" cuando no esta y otros lo ignoran cuando se manifiesta, los lobos del fascismo islamico vienen en manadas cada vez mas organizadas, numerosas y hambrientas de destruccion.
.
Vean las cifras de suicidas -incluidos retardados mentales, mujeres y obligados- que vuelan diaramente en Medio y Lejano Oriente. Vean las cifras de motines en barrios de Londres, Barcelona, Madrid, Munich, Paris donde se han instalado "auto-ghettos" dominados por los predicadores del islamofascismo a los pateros desocupados.
.
Esta vez, amigos, es el lobo.
.
Que ustedes no viven en India? en Europa? en Estados Unidos? Recuerdan cuando les hablaban de su "inmunidad" a la crisis economica por el sabio "desacople"?
.
Son los mismos pastores mentirosos.
.
Recordemos un poema atribuido a Bertolt Brecht (en realidad de un cura catolico aleman):.

Primero se llevaron a los negros,pero a mí no me importó porque yo no lo era..Enseguida se llevaron a los judíos,pero a mí no me importó porque yo no lo era..Después detuvieron a los curas,pero como yo no soy religioso,tampoco me importó..Luego apresaron a los comunistas,pero como yo no soy comunista,tampoco me importó..Ahora me llevan a mí,pero ya es demasiado tarde

____________________________________________

Referencias adicionales

• Discepolin (Marzo 2008) Fascismo del siglo 21
• Arlt (2008) ONG: El lado oscuro de las causas nobles
• Atacantes suicidas filmados en vivo
• Reclutando "martires"
• Oriana Fallaci: Islamofascismo en Europa
• Quien fue Oriana Fallaci
• Oriana Fallaci - Entrevista con Charlie Rose Parte 3
• Oriana Fallaci - Entrevista con Charlie Rose - Parte 2
• Islamification of Britain

_____________________________________________

Argentinos contra Obama: la "izquierda" argentina vota por Bush/McCain

Una de las curiosidades de la confusión intelectual y política del "progresismo" argentino y de muchos otros países de América Latina es su apoyo por los candidatos más reaccionarios y violentos del partido Republicano de Estados Unidos.

Nadie sintetizó tan bien este curioso idilio como el inefable Bernardo Neudstadt cuando reunió a Bush I con Menem.

Tanto los comunistas y trostkistas matriculados que viven de los piquetes callejeros en el centro de Buenos Aires o el zócalo de Ciudad de México pidiendo la despenalización de la droga, el aborto, la legalización de las FARC, el levantamiento del bloqueo a Cuba, el cierre de Guantánamo, la separación de la Iglesia y el Estado y la condena a las invasiones de Vietnam a Iraq coinciden en una cosa: rezar por que haya un Republicano "de derechas" en la Casa Blanca por otros 8 años.

La lógica de este disparate proviene de la tortuosa dialéctica inventada por Marx para justificar sus caprichos y vendettas políticas y aplicada por sus seguidores leninistas y maoístas para el mismo propósito.

Así fue como el PC argentino apoyó a Galtieri en Malvinas a cambio de que Argentina rompiese el bloqueo de exportaciones a Moscú. De ese modo se concibió el Pacto Ribbentrop-Molotov de 1936 y los subsiguientes apoyos y abrazos de Fidel Castro con el general Galtieri en la OEA.

En los años 60 y 70, el entonces infalible Presidente Mao quien acuñó un aforismo para justificar el rezar por el demonio: "cuanto mejor, peor", apoyado por el kamikazismo polïtico del Che y Castro. La teoría era apoyar el autoenvenenamiento y autodestrucción del capitalismo. La idea no era del todo mala si consideramos la popularidad que Bush ha otorgado a lunáticos como Bin Laden o los diversos mullahs que hoy cuentan con el apoyo de la izquierda atea de nuestro continente.

Pero la vertiente más peligrosa procede del clásico oportunismo de los partidos populistas y corruptos así como de los dictadores militares nacionalistas de América Latina, de los que vive en peligrosa relación simbiótica la izquierda stalinista tras la brusca orfandad en que la dejaron la URSS y China al abrazar el capitalismo salvaje.

Esta vertiente sostiene que hay que apoyar a los candidatos más reaccionarios del Partido Republicano pues ellos negocian y toleran la corrupción local y la dejan prosperar, mientras que demócratas más puritanos como Carter o más progresistas como los Clinton y Obama suelen crear problemas al investigar violaciones a los Derechos Humanos, comunicarse con los partidos opositores y -más peligrosamente- estropear "buenos negocios" con su hostilidad al lavado de dinero y la ruleta financiera.

La premisa de fondo de este razonamiento oportunista es que América Latina no puede progresar sin corrupción, narcotráfico y opresión de las minorías, y que estas "cualidades" políticas son promovidas por el GOP americano.

Otra premisa igualmente atractiva y falsa es que la prosperidad americana se nutre de la miseria latinoamericana. La "evidencia" proporcionada para ello es que el "boom" de los noventa con los demócratas fue paralelo a la recesión y quiebra de los países más grandes de América Latina.

El "razonamiento" se compone asi: Alfonsín y Menem prosperaron con Reagan y Bush en la Casa Blanca mientras que Menem II y sus sucesores entraron en crisis con Clinton. Y para completar la "culpa por asociación", la Argentina de Kirchner se comenzó a levantar de la crisis cuando Bush comenzó a destrozar el superavit heredado.

El único problema con este argumento es que es una clásica falacia lógica: la asociación no es causa, sino coincidencia. Está en el mismo nivel de certeza que la pata de conejo, la sal sobre el hombro izquierdo, el vuelo de las aves y el horóscopo del diario.

Por ese mismo conducto, Kirchner pretende asumir que la recuperación económica se debe a él y no al precio de la soja y la quiebra inevitable que pemitió el "pagadiós" y la devaluación que redujo los salarios de los trabajadores argentinos en un 70% sin protesta.

Usando el mismo argumento, Hillary Clinton ha tratado de convencer a los americanos que la prosperidad de los 90 se debió al gobierno de su marido y no a Microsoft, Google y la globalización y tercerización en China e India producida por la actividad privada.

Los votantes americanos no compran el argumento de "asociación" de Hillary tanto como los argentinos compraron el de Cristina. Los votos por Obama muestran que -además de tener mejores candidatos-, los demócratas americanos tienen expectativas más altas que los resignados peronistas y radicales.

Mientras nuestros países tratan de ilusionarse con imaginar que la crisis americana no los tocará -olvidando la caída de 2001 tras el tequila de 1994 y la caiprinha de 1998, para no hablar de la crisis del 30-, los americanos y europeos tratan simplemente de evitar las crisis propias y ajenas.

Asi nos va-

Fascismo del siglo 21

Las nuevas horneadas del viejo horno de megalópatas siguen llegando a las panaderias de nuestro siglo. Como la mala hierba, Adolfo Hitler y Benito Mussolini han "reencarnado" en una nueva generacion de sociópatas que reemplaza el culto de la raza aria y la resurrección del Imperio Romano por el Califato Global y el Socialismo del Siglo 21,

Bin Laden y Zawahiri, Ahmedianajad, los ayatollahs, los Mugabes de Africa y los Castros y Chavez de Lationamérica usan sus repetidoras de madrassas, "educación socialista" y maratones televisivas para honrar los métodos del maestro Goebbels.
_
El homenaje del fascismo del siglo 21 a sus fuentes ideológicas no rehuye ninguno de los viejos motivos de "la causa" hitleriana, como negar la existencia fáctica del Holocausto y se lleva a cabo usando preescolares que recitan ante sus jovenes maestras por la TV árabe el viejo mensaje antisemita (y ahora también antiamericano y antioccidental) a un fértil auditorio de árabes y palestinos pobres, analfabetos y oprimidos (aunque no en ese orden) a los que se propone una "carrera" o "salida" a través de la inmolación suicida.

Los africanos y latinoamericanos usan sus cadenas televisivas con entusiasmo, promoviendo el enrolamiento en guerrillas en las que otros púberes practican el secuestro, la tortura y mutilación en las selvas de Colombia, Venezuela, Ecuador, Darfour y Zimbabwe bajo la supervisión de octogenarios narcotraficantes.

Nuevas caras, viejos métodos: la inculpación de los judíos por todos los fracasos nacionales se complementa ahora con la de los "infieles" y los "imperialistas" que progresan mientras las naciones musulmanas y bolivarianas se debaten en la miseria, exculpando inmediatamente a sus propios dictadores, demagogos y -por supuesto- a los líderes-sheik-"comandantes" y los "mártires revolucionarios" que abandonan a sus madres en la miseria real para ir a disfrutar las 70 vírgenes prometidas por sus manipuladores en el nuevo Valhalla de un Corán mutilado a medida de las necesidades políticas.
..
Mucho poster con bandanas, muchas T-shirt del Che, mucho desfile de ataúdes prematuros, golpes en el pecho, flagelación y acusación al enemigo "imperialista" genérico, extranjero, próspero y convenientemente privado de voz que pueda refutar o cuestionar los cargos.

Los kamikaze de Pearl Harbor y Midway son reemplazados por atacantes suicidas que tratan de estrellar aviones comerciales en edificios, restaurantes o buses-símbolo llenos de víctimas sospechosas de envidiable prosperidad y "normalidad"

Si el fascismo del siglo 19 y 20 era para Gramsci el "socialismo de los imbéciles", en nuestro siglo 21 la imbecilización de las sociedades económica e intelectualmente oprimidas por omnipotentes minorías locales lo ha convertido en grito de "jihad" para concretar la autodestrucción de las víctimas.
..
Hablamos del único segmento del mundo que -mientras 3.000 millones en India y China superan el hambre ancestral por medios pacíficos- sigue hundiéndose en la miseria, corriendo hacia el pasado y el atraso, condenado a vivir en un círculo vicioso de ignorancia y fanatismo autodestructivo que asegura la provisión de nuevos mártires suicidas para una interminable e inevaluable "intifada", que deja a sus pueblos cada vez más... derrotados, oprimidos y resentidos y a sus "dirigentes" cada vez más lejos del control popular y más cerca de cuentas numeradas en Suiza.

Los hornos se montan ahora en pocos minutos en Torres gemelas, bombas humanas y se financian con narcotrafico. En ellos mueren tanto las victimas como los victimarios, llevando la lógica hitleriana a un grado de pureza tan diabólica como absoluta.

Repitiendo su primer encarnación del Pacto Ribbentrop-Molotov, el "progresismo" occidental trata de relativizar la amenaza con argumentos "multiculturalistas", con el famoso "esa no es nuestra guerra" o el más insidioso "por algo será".

Hasta que nos toque a nosotros.