Como anticiparamos en 2008, el socialismo bolivariano" -como se autodenomino el sistema populista y clientelista establecido por Hugo Chavez- ha terminado llevando al pais a la bancarrota economica y aumentando la pobreza del 48 % de 1998 al 76 % que estima el informe de la Encuesta de Condiciones de Vida (ENCOVI) de 2014.
Los datos del informe (acceso por este enlace) son confirmados por otro del International Crisis Group, titulado Venezuela: un desastre evitable (acceso por este enlace) El resultado del populismo en Venezuela es una curva en "U", donde tras una mejora inicial -debida segun el informe a la disparada de los precios del petroleo- la pobreza no solo retorna al nivel anterior sino que lo supera:
El informe del International Crisis Group atribuye claramente el problema venezolano a
"la expropiacion de tierras publicas y privadas, los duros controles de precios y de cambios y las empresas estatales, ineficientes y a menudo gestionadas de manera corrupta" (Venezuela: Un desastre evitable. Pag.1.)
Ambos informes pronostican que -de no mediar un drastico cambio de rumbo- podria haber desastre humanitario y hambre en Venezuela.
Los salarios venezolanos, medidos a la paridad "oficial" de 12 bolivares por dolar, son de USD 1,500 mensuales, pero medido a la paridad real, apenas llegan a 12 dolares por mes.
Hacen falta 8 sueldos minimos para comprar los alimentos de un mes de una familia tipo.
La victoria de Mauricio Macri en la inesperada segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Argentina y la inminente derrota de Nicolas Maduro en las elecciones parlamentarias de Venezuela en diciembre representan el principio del fin del "arco bolivariano" populista (Venezuela, Argentina, Cuba, Nicaragua, Ecuador y Bolivia) que ha hundido a ambos paises en una vertical caida economica malgastando una decada de "viento de cola" con soja a mas de 500 dolares y petroleo a mas de 100 el barril.
Otro contraste evidente ha sido entre la actitud agresiva y descalificadora que caracteriza a la presidente Kirchner
y su candidato oficial, el alguna vez moderado Daniel Scioli, al que hundio imponiendole un conocido narcotraficante como Anibal "La Morsa" Fernandez como candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires
e impuso un estilo agresivo haciendolo demonizar al adversario como si no lo conociera y fueran de vacaciones juntos
Y la modalidad diferente que adopto Macri -amigo de Scioli por tres decadas- y su equipo, al no "jugar a la politica" atacando a la persona de sus ocasionales rivales, recordandole su relacion en camara
En forma coherente con lo que habia dicho sobre su ocasional rival y amigo en reportajes previos a su debate.
En Venezuela, a pesar de las infinitas trampas y fraudes del mismo sistema implantado para la dictadura vitalicia por el difunto Hugo Chavez, una nueva generacion -que ya anunciaramos en este Blog anios atras- de dirigentes con el mismo perfil como Capriles y Leopoldo Lopez -cuya esposa estuvo presente en el acto de proclamacion de la victoria de Macri- se esta tambien abriendo paso, para sacar al pais del colapso en el que lo esta hundiendo tan aceleradamente el colectivero Nicolas Maduro que hasta sus partidarios desertan para votar por la oposicion.
La unica explicacion del triunfo de Macri es el voto "clandestino" de los beneficiarios de subsidios y "planes sociales" clientelistas que -como observara un sagaz periodista- "cobran con una mano y votan con la otra".
Esta realidad confirma lo que venimos explicando en este Blog: el populismo no solo es insostenible a largo plazo, sino por ende, autodestructivo, ya que no genera una lealtad genuina sino un "matrimonio de conveniencia" en el que la inflacion y la declinacion de la economia terminan por devorar los supuestos "beneficios" y "derechos", convenciendo a los beneficiarios de abandonar el barco que se hunde.
Tal vez la mas clara demostracion de esto es el enorme margen de error de todas las encuestas en Argentina, que pronosticaban una victoria en primera vuelta para Scioli y terminaron con la situacion opuesta -errando nuevamente en el calculo de los margenes de victoria para Macri-.
La conclusion es evidente: los votantes no estan ya atados a ningun partido o ideologia, sino a sus propios intereses percibidos, y a las mejoras -o deterioros- inmediatos de su entorno cotidiano: estabilidad de ingresos, seguridad, costo de vida, servicios basicos.
Cuando el "viento de cola" se transforma en "viento en contra", la caida economica se ve agravada porque los que deben sufrir el inevitable "ajuste" no lo toleran mansamente si ven al mismo tiempo corrupcion generalizada y despilfarro rumboso.
El nuevo viento no es de cola o de frente, sino un viento fresco de renovacion. Se trata de volver a la normalidad del espectro politico -centro-derecha a centro-izquierda- a las economias grandes de la region, movidas hacia la quimera neofascista del chavismo y el kirchnerismo por la debacle economica de 2001 -del mismo modo que la de 1930 hizo con el nazismo en Alemania y el fascismo original en Italia, Espania y Portugal-. Hasta la mismisima Cuba de la quincuagenaria dictadura castrista esta abriendo sus puertas al mercado, boqueando para recibir dolares e inversiones de Miami en reemplazo de los petrodolares venezolanos. Brasil -el siguiente zapato a caer- esta ya en jaque por la insostenibilidad de las politicas clientelistas de Dilma Rousseff -que ya se apresura a reunirse con el presidente electo de Argentina para tomar distancia de Venezuela y Cuba-. Macri prometio exigir la liberacion del opositor venezolano Leopoldo Lopez, mostrando la existencia de una espontanea coalicion generacional de nuevos lideres e ideas en America Latina y Europa (Macri y Vidal en Argentina, Lopez y Capriles en Venezuela, Yoani Sanchez en Cuba, Ciudadanos en Espania)
En otra medida que evidencia la fuerza de los nuevos cambos, el dia siguiente de su victoria electoral y a 17 dias de asumir, el presidente electo Macri ya anuncio que pedira el aplicar la clausula democratica contra Venezuela en Mercosur por persecucion y violacion de derechos civicos (legitima defensa en juicio) y humanos de opositores.
Como explicara el entonces ignoto candidato Barak Obama enfrentando a la aparentemente invencible maquinaria electoral de los Clinton que controlaba el partido Democrata, hay tres etapas en el cambio:
"En la primer etapa, el cambio parece imposible. En la segunda, parece improbable, y en la tercera, es inevitable."
Recientemente La Nacion -donde es columnista- ha tenido el buen tino de entrevistar a Pilar Rahola, escritora y pensadora de una clase tan escasa como valiosa: la del pensamiento independiente.
En una reciente presentacion de su ultimo libro "Basta" -donde desmenuza y analiza el populismo, el islamofascismo y sus apoyos en la izquierda pseudoprogresista que prevalece en la America Latina del eje bolivariano- en la Universidad de Palermo en Argentina, Rahola expuso con claridad sus cuestionamientos a estos y tambien al "pensamiento unico" que se indoctrina "en cadena" dia y noche en los medios controlados de los paises del arco bolivariano.
Las piruetas dialecticas y los intentos de censura a los pedidos de explicaciones logicas de la catalana Rahola por parte de todos los comensales argentinos reunidos en torno a la mesa de los populares almuerzos televisivos de Mirtha Legrand. Rahola interrumpio cortes pero firmemente a la bella ex modelo Karina Rabollini, esposa del gobernador de Buenos Aires y candidato oficialista a presidente de Argentina, Daniel Scioli cuando esta ya llevaba varios minutos televisivos en una larga perorata para que votaran a su marido. Lo que la periodista catalana no entendia era la descripcion paradisiaca del pais que escuchaba, y muy honestamente le dijo que eso no era ni lo que veia ni lo que oia en la Argentina -que visita asiduamente y en la que tiene muchos amigos y conocidos, entre ellos el misteriosamente asesinado fiscal Alberto Nisman-. Basto nombrar al muerto para que la esposa del candidato oficialista y dos vedettes promoviendo sus espectaculos- irrumpieran con rostros demudados en pedidos de cambio de tema sugiriendo a la hispana que "no entendia" porque "no vivia en la Argentina" para no "mentar al muerto".
Ni corta ni perezosa, Rahola no se dejo callar y muy cortesmente explico a las argentinas reunidas en torno a la mesa lo que la habia dicho el propio Nisman poco antes de su muerte, anticipando que su vida corria peligro por su investigacion y denuncia penal contra la presidente Cristina Kirchner y varios de sus ministros y asociados por encubrimiento de los responsables iranies del atentado contra la AMIA en el que murieron cientos de argentinos.
Una vieja tradicion espaniola -que se remota a Quevedo, Cervantes y otros muchos escritores que no eludieron enfrentar las iras de las Cortes y cortenos de su tiempo- esta escasamente representada en los medios de la America Latina avasallados por el chavismo y el populismo fascista difrazado de izquierdas.
La naturalidad con la que Rahola dijo lo que todos los argentinos saben pero ocultan en una mesa televisiva cuando hablan de su desastroso gobierno -mas aun cuando se trata de la esposa de un candidato a presidente que prefiere perder la eleccion a enfrentar a la actual Presidente llamando al pan pan y a la dictadura, dictadura- es digna de ser observada para poder ver su contraste con la hipocresia del pseudoprogresismo que esta de moda en la Argentina kirchnerista.
Como este Blog -y muchos periodistas y pensadores claros y valientes como Oriana Fallaci o Christopher Hitchens (para no hablar de la paquistani Malalao la etiope Hirsi Ali o la cubana Yoani Sanchez, todos ejemplos citados por el Blog)- la Rahola llama a los jihadistas, gobiernos arabes y la teocracia irani como corresponde: islamofascistas. Y ademas lo explica muy clara y didacticamente.
Por ultimo -o para hablar mejor, como principio- tambien reivindica el derecho y el deber de hablar sobre y contra cualquier regimen que cometa atrocidades genocidas, cualquiera sea su grado de amistad con el gobierno de turno.
Seria bueno que Obama y los europeos mostraran el mismo coraje para enfrentar la realidad de que el jihadismo y sus apoyos financieros les han declarado la guerra hace ya mas de una decada.
Aqui se los dejamos subrayado para volver a escucharla.
En una de las ultimas obras de Sigmund Freud -El Porvenir de una Ilusion, unca critica del pensamiento magico y dogmatico- puede leerse una frase muy breve pero elocuente que sw explica el fracaso de la abrumadora propaganda kirchnerista:
Los discursos de Barak Obama y Francois Hollande ante los mas recientes -pero de ninguna manera los ultimos- atentados de ISIS en Paris reeditan dos opciones historicas frente al avance de un nuevo enemigo global: el Califato Global
que aspira a reemplazar al Tercer Reich -su directo inspirador-
con los mismos metodos y filosofia -una raza superior o una religion superior controlando el mundo-.
Hitler comenzo una expansion territorial para asegurarse el control de Europa y el abastecimiento de materiales estrategicos como carbon (Francia, Polonia) y petroleo (Medio Oriente)
Por su parte, ISIS se diferencio del terrorismo sin territorio practicado por Al Qaeda al planear y ejecutar la conquista de un territorio estrategico que le genera ingresos por mas de 3,000 millones de dolares en petroleo, secuestros extorsivos, trafico de armas, esclavos y prostitucion que le permiten al "Califato" armar y sostener por si mismo miles de jihadistas en toda Europa y Estados Unidos
Frente a ellos, Obama propone la linea de apaciguamiento de Chamberlain y Hollande la de confrontacion de Churchill:
Pocos quedan en vida que recuerden personalmente los resultados desastrosos del "apaciguamiento" con la Alemania de Hitler y el Japon.
Pocos tambien recuerdan lo impopular que era entrar en la Guerra "Europea" en 1940, cuando Franklin D. Roosevelt tuvo que prometer que no lo haria para ser reelegido
Solo para tener en 1941 que dar un giro de 180 grados
Despues del ataque a Pearl Harbor
Cuando Estados Unidos tenia un ejercito menor que el de Belgica montado en caballos.
Pero el riesgo para Europa se hace evidente con el mantenimiento suicida de la "libre circulacion" propuesta en 1985 por el Acuerdo de Schegen para combatir el desempleo entre estados europeos.
y que ahora permite la entrada sin control de millones de "refugiados" huyendo del Medio Oriente
Entre ellos, los atacantes de Paris.
Frente a esta realidad, es tan efectivo centuplicar los controles de frontera y de policia en todas las grandes ciudades de EY y EEUU como combatir un cancer extirpando una celula a la vez.
Mas aun, en este caso ya el cancer esta instalado copiosamente en Europa -mas de 3 millones de refugiados ingresados sin control en los ultimos meses- como en Estados Unidos -donde siguen entrando refugiados palestinos, iraquies y sirios, con poblaciones de cientos de miles en estados como Michigan.
Las chances de que un 1 por mil de estos emigrados forzosos sea como los hermanos Tsarnaev (los que detonaron cacerolas en Boston) o los que mataron ya 130 personas en Paris (con otras 80 al menos agonizando) son realmente altas.
Estariamos hablando entonces de al menos 30,000 jihadistas sueltos por las grandes ciudades, camuflados entre quienes huyen de ellos , apoyados por millones de petrodolares que entran de la misma Europa por compras ilegales de petroleo (que tampoco EU parece poder controlar) y por las redes de tecnologia instantanea que permiten comunicaciones no filtradas -como las que permitieron 7 ataques simultaneos en Paris-.
La unica alternativa viable -y la que sera inevitable- es la que ya considera Francia, y es la de declarar la guerra a ISIS e invadir y recuperar el control de sus fuentes de recursos en Medio Oriente para luego cazar a los "lobos solitarios" manteniendo estados legales que permitan el cateo de viviendas y obliguen a todos los habitantes a identificarse.
Pero lamentablemente -y el patetico y delusional discurso de Obama al G22 lo demuestra- se dara lo que Winston Churchill advertia a su primo segundo Franklin Roosevelt con fina ironia:
"No me cabe duda de que los americanos haran lo correcto...
despues de haber agotado todas las otras alternativas"
Podemos reemplazar "americanos" por "occidentales" y tendremos las cosas mas claras ahora.
Es hora de darse cuenta que la Tercer Guerra Mundial ha comenzado hace ya mas de una decada y tomarsela en serio.
Las elecciones en Argentina, Venezuela, Estados Unidos y otros paises de las Americas suelen desatar multiple pronosticos, la mayoria desacertados (especialmente cuando las elecciones son disputadas o fraudulentas).
Pero mas alla del fraude (que de hecho invalida la realidad de la eleccion, como en las ultimas elecciones de Venezuela, Iran o el resto del Medio Oriente) y del clientelismo rampante en el arco bolivariano de Latinoamerica (Nicaragua, Ecuador, Venezuela, Bolivia y Argentina), expertos como Phillip Tetlock, quien ha publicado un interesante libro sobre la materia
han logrado detectar a los pronosticadores mas confiables usando metodos estadisticos y la ayuda del Internet.
Las elecciones de Argentina (aun no definidas a la hora de publicar este articulo) pueden ser una buena prueba para los modelos propuestos por Tutlok. Clickando en este enlace o la pantalla que sigue, podran acceder a los pronosticos sobre la eleccion presidencial de Argentina 2015 efectuados por este metodo.
Hemos ya superado los 700 articulos publicados desde el inicio de este Blog en 2008 y recibimos numerosas consultas de profesionales, investigadores y lectores que buscan mas informacion sobre los temas, libros y fuentes que comentamos y analizamos.
Desde su inicio, concebimos este Blog como una fuente de analisis y reflexion, mas alla de las opiniones y analisis publicados.
Nuestra orientacion es, como decia Milton Friedman, "seguir a los datos dondequiera que nos lleven." Y por ese mismo motivo no solo hemos reconocido errores de analisis y pronostico (como nuestra inicial sobreestimacion de las posibilidades de Obama en Estados Unidos o de Capriles en Venezuela) sino que hemos publicado los datos y fuentes que los lectores pueden consultar independientemente en este mismo Blog.
En el video que inicia este articulo se explican -para quienes prefieren ese medio- las seis formas de encontrar informacion en Libertarios:
Busqueda por palabras clave
Lecturas recomendadas
Indice de articulos por pais
Indice de articulos por tema
Fuentes de consulta (diarios, Blogs, universidades, enciclopedias y programas de estudio online)
Fuentes de datos sobre desempeno social
Por ese mismo motivo, citamos al pie de cada nuevo articulo fuentes previas y adicionales y seguiremos incluyendo nuevas fuentes en las seis secciones ya mencionadas.
Los invitamos a recorrer estas secciones de estudio e investigacion para profundizar los temas que presentamos.
Un reciente (y excelentemente documentado) libro del ex diputado Fernando Iglesias pone finalmente el dedo en parte de llaga que explica las 8 decadas (1930-2015) de continua decadencia economica, cultural y social de la Argentina, que hemos comentado desde el inicio (2008) de este Blog y se pueden apreciar simplemente contemplando estos graficos de evolucion del PBI por habitante comparado con los Estados Unidos (clickar en el grafico para ampliar)
El libro de Iglesias propone varios argumentos de peso para explicar el fenomeno, centrando la causa de la decadencia en el peronismo que endemicamente ha dominado la escena politica argentina en sus diversas encarnaciones (1945-2015) :
El peronismo tiene dos alas: el Partido Populista, que ha gobernado con recetas populistas tradicionales (1945-55), fascistas (1974-75), neoliberales (1989-98) y pseudoizquierdistas (2003 al presente) y el Partido Militar, en cuyos golpes y dictaduras ha sido impulsor, inspirador ideologico y proveedor de funcionarios (el joven Capitan Peron encaramado como custodio del general Uriburu en el golpe de 1930, co-conspirando en el golpe de estado de 1943, los decretos de "aniquilamiento" y la fundacion del terrorismo de estado por el mismo Peron e Isabel Peron en 1974-76, el apoyo y la provision de funcionarios para la dictadura de Videla a Galtieri).
La repetida colonizacion de los tres poderes, los sindicatos y las organizaciones "sociales" que dominan las calles y concentran el poder derribando gobiernos alternativos (Alfonsin, Alianza) haciendo nacer el mito de la "gobernabilidad" que tiene al peronismo como indispensable requisito.
El "capitalismo de cuates" y la concentracion del poder economico en monopolios estatales o privados.
El "voto cautivo" de una creciente masa de pobres que dependen exclusivamente de los fondos del Estado manejados por los "punteros" o "barones" del Partido Peronista de turno en el poder.
El libro de Iglesias destruye con estadisticas los mitos de la reduccion de la pobreza (convertida desde la crisis de 2001 -generada por un gobierno de coalicion peronista-radical volteado y reemplazado por 5 sucesivos presidentes peronistas), que ha aumentado de un 10 % historico a un 35 % sistemico e inmutable desde 2001, la independencia economica -convertida en dependencia de China, Venezuela e Iran ademas de la sostenida dependencia de los acreedores del FMI y los holdouts a los que se sigue pagando sin acceso al credito salvo a tasas siderales- y la justicia social, transformada en un conurbano poblado de villas miseria que se codean en el mismo frente de la Casa Rosada con las obscenas torres de Puerto Madero en donde viven y lavan dinero los funcionarios del "gobierno popular".
Pero lo que Iglesias omite es la extension del mismo "modelo" a los partidos opositores: radicales, socialistas y hasta el reciente macrismo sostienen el mantenimiento del modelo clientelista de planes sociales que mantienen al 54 % de la poblacion economicamente activa fuera del empleo productivo, viviendo en villas miseria y "complementando" sus ingresos con saqueos, narcotrafico y robo -que emplean segun nuestros calculos entre 3 y 5 millones de personas (si extrapolamos la cifra de robos diarios).
No se trata por lo tanto solo del peronismo, sino del populismo, que devasta a toda la America Latina bolivariana
con cifras como las que entrega la Argentina a su proximo presidente:
Pobreza sistemica (es decir, requerida para crear voto cautivo y transferir riqueza a la oligarquia populista que vive en las torres de Puerto Madero y los barrios privados de fondos publicos, capitalismo de amigos y lavado de dinero). A diferencia de la pobreza generada por crisis circunstanciales -como la Depresion de 1930 en Estados Unidos o el default de 2001 en Argentina-, la pobreza sistemica no es creada por las crisis sino por las "soluciones" populistas.
Con el pretexto de proteger a los sectores "vulnerables" (eufemismo "politicamente correcto" para disimular la pobreza) , los modelos populistas reemplazan empleo productivo con empleo publico improductivo y subsidios clientelistas a cambio de votos que (a) eliminan estimulos para trabajar y (b) penalizan a quienes tratan de hacerlo con perdida de "subsidios" y "planes".
Se crea asi un "circulo vicioso" que amplia la pobreza al reducir la poblacion activa productiva y aumentar el numero de dependientes del Estado. Actualmente en Argentina hay 11 millones de personas que viven del Estado contra solo 9 millones de aportantes.
Voto cautivo: que genera un "piso" creciente del 36 % del voto forzado a cambio de cobrar "planes" y subsidios a las tarifas de la clase media empleada en el Estado sostenidos con fondos sustraidos a las jubilaciones futuras expropiando las privadas y vaciando al ANSES y el Banco Central.
Y sus consecuencias:
Ajuste inflacionario: que ha transferido ingresos de los sectores que no tienen acceso a dolares a los que los tienen mediante una inflacion anual del 25 al 30 %
que se refleja en el tipo de cambio a pesar del fraude estadistico:
Y consume las reservas reales al punto de dejar al proximo gobierno en situacion de cesacion de pagos internos y externos y forzado al pago del "pagadios" de 2002 y a una megadevaluacion:
Como explicamos en este Blog al hablar de la macroeconomia del populismo, Argentina se enfrenta a la etapa de crisis y derrumbe del sistema en el peor momento posible, cuando caen los precios de las commodities que generaron la ilusion de crecimiento del "viento de cola" (que los gobiernos bolivarianos dilapidaron rapidamente) y el derrumbe de Brasil, China y los paises emergentes con fuga de capitales hacia economias normales como las de Estados Unidos, el norte de Europa y en America Latina, paises como Chile y Uruguay, que ofrecen garantias de refugio a los capitales argentinos y venezolanos.
La eleccion de 2015 es nuevamente una "no-eleccion", en la que todos los candidatos apoyan (al menos publicamente) al modelo populista.
Parafraseando al asesor de Bill Clinton, James Carville, el libro de Iglesias deberia haberse titulado "Es el Populismo, estupido!" en lugar de limitarse a una de sus variantes.
Esto ultimo no es casualidad: Iglesias, ex diputado de la populista Coalicion Civica de Elisa Carrio (una de las autoras del mamarracho constitucional de 1994 que creo el Consejo de la Magistratura y llevo los subsidios -disfrazados de "derechos sociales" (como rezaba la Marcha Peronista)- al rango de inamovibles e indefinidos "derechos constitucionales" -que hoy abarcan disparates insostenibles como cobrar jubilaciones sin aportes, engendrar hijos o no trabajar-) comparte la idea del "Estado Benefactor" con la que se ha engendrado el actual e insostenible engendro populista.
Los antiguos socialistas democraticos -como Alfredo Palacios y Juan Bautista Justo- que crearon las primeras leyes sociales creian en la necesidad de promover una cultura del trabajo que pagara con deberes sociales -como el producir, no intoxicarse, ir al colegio y cuidar la higiene publica y privada- se hubiesen horrorizado ante la parodia de sus ideas que el populismo ha instalado en la Argentina.
Mas que "socialismo democratico", el "socialismo nacional" (inversion de terminos acunada por los nacionalistas que dieron el golpe del 30 para disimular su inspiracion evidente) deberia llamarse "sucialismo" por la inundacion de pobres durmiendo en las veredas, comiendo de la basura y mendigando con sus "trapitos" en los semaforos.
La oposicion que avalo los "decretos de necesidad y urgencia", los "superpoderes", el "pagadios", la pesificacion de ahorros, la incautacion de jubilaciones, la colonizacion de la Justicia a traves del siniestro "Consejo de Magistratura" y la Constitucion neofascista de 1994 y el Pacto de Olivos -con el que el presidente puede eludir una segunda vuelta con apenas el 40 % de los votos- carece no solo de entidad moral para ser opcion del gobierno actual, sino de ideas diferentes.
Peronistas o antiperonistas, son todos populistas y por tanto, parte del problema (como demostro la Alianza antimenemista de 2000 con la formula radical-peronista que llevo a la crisis de 2001)
La salida de Argentina se encamina peligrosamente a otra catastrofe postelectoral como las de 1973 y el 2000, eligiendo la misma formula con otros nombres para cargarle las culpas del inevitable proximo desastre.
Como venimos explicando en este Blog desde 2008, la Argentina es un perfecto ejemplo de como el populismo puede no solo comprar votos para ser reelegido (ver nuestros articulos sobre "voto cautivo" o el de "DNI express" ) sino incluso obligar a quienes los votaron a seguirlos votando. En el video que reproducimos del ejemplar programa de Jorge Lanata, hay dos escenas en las que se desnuda el mecanismo: (ver minuto 32 en adelante)
Una mujer que ha recibido una casa construida con fondos publicos por un voto explica que sigue votando porque la amenazaron con echarla (no tiene titulos de propiedad, claro)
Una "puntera" -que se presennta y justifica diciendo "soy la cacique"- explica que ella "regalo"las casas porque es (sic) la "cacique" y asi como las da, las puede quitar.
Un 60 % de los votantes de la Argentina vive en la pobreza sistemica -es decir, no figura como "pobre" porque le "regalan" comida, ingresos por hijos y por "planes sociales" cuya unica contraprestacion es votar e ir a los actos en micros- y por lo tanto, "vota"lo que le digan por las buenas (promesas, regalos, comida, 100 pesos) o por las malas (desalojo, corte de subsidios). Los escandalosos fraudes en las primarias muestran ademas que el populismo kirchnerista y peronista tiene como modelo economico no el socialismo ni el fascismo sino directamente el feudalismo, en el cual los habitantes son "subditos" que obedecen -incluso en contra de su voluntad (como en el caso de la mujer amenazada de desalojo para votar)- a cambio de la "seguridad" de los mendrugos de los que dependen, al no existir trabajo productivo o independiente viable que no sea el robo o el trafico de drogas (este ultimo tambien regulado por los "Sheriffs de Nottingham" como el notorio Anibal Fernandez, candidato a gobernador de la Provincia mas poblada del pais y denunciado por uno de sus asociados encarcelados como "la morsa")
Para los que no creen en las sinceras palabras de los gobernantes argentinos, aqui hay unas buenas imagenes para que van sus "ojos mentirosos".
Aunque no fue pre-seleccionado en las primarias PASO, endosamos a este candidato porque creemos representa la seriedad de la democracia que los Kirchner (y sus predecesores) han establecido en la Argentina. En un pais donde quienquiera que gane sera rehen del que lo precedio -y enfrentara el sabotaje de las estructuras que armo en los tres poderes-, elegir a un candidato como Omar Obaca no nos parece mas que una alternativa logica al voto en blanco (con perdon del chascarrillo). Sus propuestas son variadas y reflejan la mentalidad (o falta de ella) de los electores argentinos que reeligieron al actual (y futura) gobernante por el 54 % de los votos (aun contando el 30 % de voto cautivo de los colgados de los "planes sociales") Aqui van algunas sobre: La deuda con China
Inseguridad
Clientelismo
Generacion de riqueza
Subsidio para jovenes
Si estas propuestas le parecen poco serias, comparelas con las que hacen los candidatos.
Despues de que los paises del "eje bolivarino" anunciaran con bombos y platillos la creacion de un "Banco Mundial Alternativo" basado en reservas de China y tomaran prestamos en yuanes/ renmibis vendiendo reservas petroleras, gasiferas, granos y firmando contratos a 30 anios, China devalua y les manda un "pagadios" que solo sera el primero de una serie que necesita para salir de su recesion tras la implosion de su burbuja inmobiliaria y bancaria.
Como de costumbre, todos huyen al dolar y un nuevo pronostico del populismo y la izquierda "antiglobalizacion" se cae de cabeza, sumandose a los vaticinios de caida del capitalismo en 2008 (la economia de US y los mercados crecieron a ritmo record desde entonces, con caida del desempleo), creacion de "Bancos de deudores" como el difunto "Banco del Sur", crecimiento a "tasa chinas" basado en eterno aumento de precios de las commodities (hoy cayendo en picada, con el petroleo perforando el piso de 40 dolares el barril) y otros anuncios parecidos.
Brasil y Argentina se suman asi a la debacle que ya sacude a Venezuela en los estertores finales del inminente y nuevo default.
Mientras la bolsa china sigue cayendo en picada
Y todos los inversores (chinos incluidos) huyen al dolar y los Bonos del Tesoro del odiado "imperialismo americano". Aquellos que adhirieron al "sano" imperialismo chino (que salio de "shopping" por la America Latina defaulteadora) tienen ahora bonitos yuanes para empapelar sus bancos centrales o compensar sus cronicas y cicliclas faltas de papelm higienico. Como los de Marx en el siglo 19 y los de la difunta Union Sovietica en el 20, los vaticinios de colapso del capitalismo global solo anticipan los de las economias que se niegan a aceptar su realidad y su vigencia. Otro "cuento chino" para sumar a la cuenta. Como Darin en la pelicula homonima, pueden ir a quejarse a la embajada...
O
O tal vez seguir la formula propuesta por uno de los candidatos a presidente de Argentina que no supero las PASO.
"Dada la situación anomica que ofrece el gobierno nacional y en virtud de las circunstancias de saqueos y caos; que el poder ejecutivo no sabe ni puede resolver, es imprescindible y urgente que el Señor Fernando De La Rua presente su renuncia a la presidencia de la nacion y entregue el gobierno de manera perentoria. De lo contrario sera el responsable de las consecuencias que provoca esta impotencia de gestión"
Cristina Fernandez de Kircner, Diciembre de 2001
"Un estadista es un politico que se ha muerto"
Adlai Stevenson ¨Seamos libres, y lo demás no importa nada¨
José de San Martin
¨Los esclavos y aquellos sometidos al poder absoluto de un gobernante no tienen patria, porque la Patria no se vincula al lugar natal sino al libre ejercicio de los derechos ciudadanos¨
Esteban Echeverría
"Todos los problemas son problemas de educación"
Domingo Faustino Sarmiento
"Donde la prensa es libre y cada persona sabe leer, todos estan seguros."
Thomas Jefferson
"La ignorancia no es un punto de vista"
Scott Adams ("Dilbert")
"Todo poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente"
Lord Acton (1834-1902)
"La mas frecuente enfermedad de la democracia es la tiranía de la mayoría, o -para decirlo mejor- del partido político que -sin siquiera ser una mayoría- mediante el soborno o el fraude, tiene éxito en ganar las elecciones"
Lord Acton (1834-1902)
"Las convicciones son mas enemigas de la verdad que las mentiras"
Fiedrich Nietszche
"No hay nada más terrorífico que la ignorancia en acción"
Wolfgang Goethe (1749-1832)
"Wall Street ha pronosticado exitosamente 9 de las últimas 5 crisis económicas"
Paul Samuelson, Premio Nobel de Economía 1970
Las verdaderas elecciones:
Se calcula que viven en el exterior 1.053.000 argentinos, el doble de los que había cuando volvió la democracia, en 1983.
Clarin
PENSANDOLO BIEN...
"A los politicos y a los paniales hay que cambiarlos seguido y por las mismas razones"
George Bernard Shaw
"Democracia son dos lobos y una oveja votando quien va a ser el almuerzo"
Benjamin Franklin
"Las sociedades que ponen la igualdad antes que la libertad, terminan sin ninguna de ambas. "
Milton Friedman
" La lealtad total es posible solo cuando la fidelidad es vaciada de todo contenido del que pueda derivarse un cambio de opinión"
Hanna Arendt
"Estar a favor de la creación de empleo y en contra de las empresas capitalistas es como estar a favor de los huevos y en contra de las gallinas"
Senador Evan Bayh, 2010
"Fanático es aquel que cuando olvida su propósito , redobla su esfuerzo"
Senador Alan Simpson, 2012
"Cuando los hechos cambian, yo cambio mi opinion Y Usted?" .
John Maynard Keynes, 1930
"La experiencia de la Unión Soviética demuestra que cuando el gobierno asume el rol de ser el único o principal propietario, se transforma en un instrumento para una dominación incontrolada por una burocracia, donde los productores son privados de la oportunidad de demostrar iniciativa y de cultivar el espíritu emprendedor."
Mikhail Gorvachov, Memorias, 2000, Universidad de Columbia
"Todo el mundo tiene derecho a su propia opinion Pero no a sus propios datos"
Senador Daniel P. Moynihan, 1970
"La democracia es la patética creencia en la sabiduría colectiva de la ignorancia individual"
H.L. Mencken, 1935
"La combinacion del poder politico y economico en las mismas manos es una receta segura para las catastrofes economicas"
Milton y Ruth Friedman, 1954
"El cambio tiene tres etapas: en la primera, es imposible. En la segunda, es improbable. En la tercera, es inevitable"
Barack Hussein Obama, durante su campaña para la presidencia de los Estados Unidos, 2008
"El socialismo marxista debe permanecer para siempre como un portento para los historiadores de las ideas: cómo una doctrina tan ilógica y estúpida ha ejercido tan poderosa y duradera influencia sobre la mente de los hombres y -a través de ellos- sobre los eventos de la Historia"
John Maynard Keynes, 1926
"Si todos los otros aceptaran la mentira que el Partido impone -y si todos los registros contaran la misma historia- entonces la mentira pasaría a la Historia como verdad."Quien controla el pasado" -decía el slogan del Partido- "controla el futuro: yquien controla el presente, controla el pasado.".
George Orwell, 1949, "1984"
"Un estudio preliminar de la historia de la opinión es necesario para emancipar la mente"
John Maynard Keynes, 1924
Seis Milagros del populismo
No hay desempleo, pero nadie trabaja
Nadie trabaja, pero todos cobran
Todos cobran, pero no hay nada que comprar con el dinero
Nadie puede comprar nada, pero todos son dueños de todo
Todos son dueños de todo, pero nadie está satisfecho
Nadie está satisfecho, pero el 99 % de las personas votan por el sistema
"Hoy he tenido una visión inusual: he visto a un político con las manos en sus propios bolsillos"
Mark Twain
"De madera tan retorcida como están hechos los seres humanos no se puede tallar nada que sea perfectamente derecho"
Emmanuel Kant, 1783
"La mayoria de la gente no quiere realmente tener libertad, porque tener libertad requiere asumir responsabilidades y la mayor parte de la gente teme asumir responsabilidad"
Sigmund Freud, 1939, La Civilizacion y sus descontentos
PORQUE LOS LATINOAMERICANOS HUYEN DE SUS PATRIAS "PROGRESISTAS"
Los esclavos no tienen patria. Porque la soberania no procede del suelo materno, sino del ejercicio libre de los derechos ciudadanos. Esteban Echeverria
LO DIJO MARX
A quien vas a creer?: A tus ojos mentirosos o a mis sinceras palabras?" Groucho Marx
NUESTROS GOBERNANTES NOS RESCATAN DEL BORDE DEL ABISMO DANDO UN PASO ADELANTE!
Posts
