Argentina después de Kirchner: a quién incluye el "modelo de inclusion¨"?

A quién incluye este "modelo de inclusión" ?

Yo veo bien afuera -a la intemperie, digamos- a:

1. 2 millones de pobres colgados de los "planes sociales"
2. 20 o 40,000 personas durmiendo en las veredas en Buenos Aires
3. Los cartoneros changareando
4. Los 250,000 productores rurales
5. Los infinitos subgrupos piqueteros que piquetean las calles o acampan en la 9 de Julio y la Plaza de Mayo para pedir aumento de los subsidios
6. La industria -nadie del gobierno pisa los coloquios de IDEA o la UIA, o la CGE por las dudas- cuyos dirigentes acuden en masa a Uruguay porque el gobierno (de un ex guerrillero genuino) les ofrece dejarlos hacer negocios sin meterles la mano en los bolsillos
7. El comercio -hostigado a pistoletazos y apretadas por Moreno y sus secuaces-
8. Las provincias y sus gobiernos, que peregrinaban de rodillas a Calafate para que les tiraran unos huesos de coparticipación
9. Los 10 millones del conurbano (25 % de la población total) que viven tras las rejas de sus casas, amenazados por un asalto cada 15 minutos
10. Los 3 millones que se ganan la vida robando casas, autos o galinas bajo la mirada protectora (y colaboradora) de la policía
11. Los 3 millones de usuarios de Fibertel que se quedan de prepo sin acceso a Internet sin derecho a réplica o consulta previa

Podríamos seguir la lista pero sumando los grupos nos quedan más o menos el 70 % de la población excluída de derechos básicos como: seguridad, propiedad, trabajo, trabajo digno, circulación.

Sumando el 34 % de pobres estructurales que el "modelo de inclusión" mantiene en la pobreza a los restantes miembros de la clase media nos da el 71 % que vota "CMK" (Cualquiera Menos Kirchner) para luego advertir que hay un solo voto que cuenta.

Si uno se fija la cantidad diaria de protestas y cortes de calles, rutas, tomas de plantas y cortes de servicios (incluídos los de empresas "nacionalizadas" para "mejorar el servicio" como Aerolíneas) clamando por ser "incluídos", me parece obvio que alguien está alucinando.

Y las huellas llevan a la Casa Rosada -simbólicamente cercada por vallas que excluyen a todos los que, en los 200 años previos de historia argentina (incluído el mítico 17 de Octubre) podían acercarse a ella desde la Plaza de Mayo-

La Casa Rosada cercada está a su vez rodeada por manifestantes que protestan para que los "incluyan" en el "modelo de inclusión". Esto ya es "chiquitaje" , es decir, el mercado minorista de los marginados, que ponen su marginación en la vereda, sobre una manta o acampando.

La "inclusión" del "modelo de inclusión" se limita al área de Puerto Madero detrás de la Casa Rosada donde están estacionados los autos y barcos de los funcionarios bajo custodia privada y a pocas calles del Aeroparque y la terminal fluvial que lleva a los refugios offshore del Uruguay -por las dudas-

Y allí también la minoría en el poder está rodeada por las villas 31 y 31bis que crecen regularmente y se van deslizando hacia el "modelo mexicano" de inclusión -tráfico de drogas y balaceras incluídos- y reclutando nuevas camadas de motochorros para atender a la clientela del próximo Microcentro.

Por supuesto, el gobierno "progresista" se defiende esgrimiendo el muy conservador argumento de que con el crecimiento del 8 o 9 % del PBI "la marea sube todos los botes". Exactamente lo que su odiado predecesor "neoliberal" decía una década atrás -cuando los actuales gobernantes eran sus dóciles funcionarios y fervorosos aliados-

El otro problema con los "botes" de los "planes sociales" es que (a) tienen agujeros en el fondo, por los que los "líderes" piqueteros y los intendentes descuentan sus "gastos de representación" y (b) suben por el costo de vida del INDEC mientras la marea sube a ritmo de inflación en dólares.

Ahora que el creador de este "modelo de inclusión" no está más a cargo, el asilo ha quedado a cargo de los internos.

Estamos todos excluídos.

____________________________________

Referencias

• Perito Moreno (2009) Economía argentina: "modelo" de disparate
• Perito Moreno (2009) Argentina "progresista": progresa el hambre y la concentración de la riqueza
• Howard Roark (2009) La economía como "esquema Ponzi": los casos de Venezuela y Argentina
• Arlt (2009) Argentina: mirá lo que hacemos con tu voto
• Calvino (2009) La propiedad es un derecho humano básico que se viola cada 15 minutos en la América Latina "progresista": Causas, consecuencias y alternativas
• Alberdi (2009) Inseguridad: las teorías "progresistas" crean crimen: porqué no probar lo que tiene éxito?

____________________________________

Argentina sin Kirchner: el precio de la suma del poder publico

Aturdidos por la inesperada noticia de la súbita muerte de Néstor Kirchner, los argentinos con memoria vuelven a evocar la jornada del 1 de julio de 1974, cuando un anciano Perón fallecía repentinamente, dejando a cargo del gobierno a su tercera esposa.

La magnitud del poder dictatorial que acumuló Kirchner desde 2003 excede desmesuradamente el que tenía el Perón de 1974: la suma de los "superpoderes" le permitía manejar la caja pública, dirigir al Parlamento, la Corte y los gobiernos provinciales, y a la hora de su muerte súbita, estaba en camino de controlar también los medios gráficos, televisoras y hasta el acceso a Internet.

Por el despacho de Kirchner -disfrazado de modesto diputado para aspirar a una segunda o tercera reelección- pasaban todas las decisiones -y conflictos- de gobierno.

Y dado su estilo de continua -y descontrolada- agresión a quienes se le oponían, también se acumulaban las tensiones que exhibe hoy una Argentina dividida como la de 1955 o la de 1974, por la reedición de las mismas políticas.

El poder absoluto corrompe, y además, suele terminar ayudando a autodestruirse a quien lo ejerce.

Kirchner pagó un precio altísimo por su estilo político y su forma de gobernar. Al expulsar de su gobierno a Lavagna -legitimo autor de la penosa salida del default catastrofico generado por su padrino -el justamente odiado Duhalde- para salvar los traseros de los gobernadores endeudaron a sus provincias bajo su guia- y reemplazarlo por una cadena de cadetes carilindos disfrazados de ministros de Economía, logró un poder absoluto sobre los fondos públicos y al mismo tiempo, inició una colosal expansión del sistema clientelista que lo tenía también en el centro de decisiones.

Todo el actual gobierno semeja un teatro de títeres bruscamente abandonado por el titiritero. También peligrosamente el Parlamento emasculado y la Corte y los gobernadores mendicantes.

Una vez más, una presidente-testaferro se encuentra con la viudez personal y política, rodeada de coros de sicofantes y ambiciosos "amigos del poder" que pronto -tras dedicar loas y lutos en el proceso de convertir a Kirchner en estadista, que es en lo que se convierten los políticos muertos y por ende inofensivos (valgan las loas que los mismos Kirchner dedicaron al pie del cajón de Raúl Alfonsín como ejemplo) comenzarán a abandonar la nave retirando previsoramente sus dólares e inversiones a cuentas reservadas en Uruguay o Suiza.

Más grave aún es el caos descomunal del "modelo" articulado personalmente por el propio Kirchner, en el que se pagan las tarifas eléctricas y los combustibles con jubilaciones, se usan reserevas del Banco Central para financiar "fútbol para todos", se mantiene en la calle colgados de "planes sociales" y "subsidios por hijos" a 2 millones de pobres y se deja a otros 3 millones vivir a un asalto cada 15 minutos frente a las narices de policías y jueces con órdenes de "no reprimir".

Las fuerzas que Kirchner desató e incorporó a su coalición de extrema derecha y extrema izquierda ya estaban en pleno proceso de centrifugado -otra probable causa de la tensión que lo llevó al infarto final- y no tienen ahora ni libreto ni controles para seguir -como los Lopez Regas, Lorenzos Migueles y Casildos Herreras que rodeaban a Perón y los Montoneros que lo habían comenzado a cercar tras fracasar en tomarlo por asalto-

La Argentina tóxica implantada por la prédica constante del enfrentamiento social y político del kirchnerismo se ha cobrado la vida de su mismo creador y -con esa propensión de la historia argentina a repetirse en forma cada vez más caótica- ´sigue su marcha hacia la desintegración como un tren de carga sin frenos.

En 1974 también la política clientelista del peronismo había ya puesto en marcha los fuegos inflacionarios.

Obsesionado con la permanencia en el poder, Kirchner redobló la apuesta al clientelismo y abrió de par en par la canilla del gasto -esperando o bien poderla cerrar en 2012 o que los que lo derrotaran electoralmente se hicieran cargo de la factura-

Como en 1974, su mujer carece del poder y la lucidez para corregir el rumbo, y la oposición también.

Pronto las ratas comenzarán -siempre previsoras- a abandonar el barco oficial, y las ratas opositoras -cegadas por su apetito- a tratar de abordarlo.

Y los sufridos pero no escarmentados argentinos, volverán con renovada energía a comprar dólares y ponerlos bajo el colchón, como los dientes para el ratón Pérez-

O tal vez, haya una verdadera sorpresa.

La Argentina es un Rolls Royce conducido por beduínos, pero un Rolls Royce al fin -con forma de rastrojero cargado de soja-

_______________________________________

Referencias

• Gallego-Diaz, S. & Rebossio, A. (2010) Fernandez busca el control de la economía para afianzarse en el poder. Los barones del peronismo comienzan a maniobrar ante los comicios de 2011
• Perfil (2010) La noche anterior a su muerte, Kirchner habría tenido una fuerte discusión con Moyano
• Turner, T. (2010) Falleció el ex Presidente argentino Néstor Kirchner. Wall Street Journal
• Fraga, R. (2010) Sin Kirchner, Cristina puede asumir el poder. La Nación
• Pagni, C. (2010) Ahora hay que pensar todo de nuevo. La Nación
• Perito Moreno (2009) Economia argentina: "modelo" de disparate
• Aron (2009) Argentina: el retorno de la dictadura

________________________________________

Europa: del "Estado benefactor" al Estado de Quiebra: pagando las cuentas

El canciller británico anunció ayer un corte de 81,000 millones de libras -un 10 % del presupuesto inglés- para compensar el gigantesco déficit de cuentas que 10 años de "estado benefactor" ha dejado en Gran Bretaña.

Los cortes producirán los consabidos paros y manisfestaciones callejeras pero permitirán reducir una brecha que amenazaba con una quiebra como la de los años setenta -cuando Gran Bretaña tuvo que pedir rescate al FMI y terminó eligiendo a Margaret Thatcher para enderezar la economía-.

Si bien no faltan quienes consideran que a Cameron -el Primer Ministro- y Osborne -su ministro de Finanzas- se les fue la mano y pueden generar una segunda caída en recesión, en toda Europa se mira a la austeridad fiscal y los cortes a pensiones y beneficios no sustentables con ingresos genuinos como la única forma de evitar colapsos económicos como el que sufre Grecia.

España, Irlanda, Grecia, Francia y ahora Inglaterra han decidido enfrentar la recesión ahora en lugar de pasarla al siguiente gobierno o -peor aún- a la siguiente generación.

Una buena lección cautelar para los gobiernos de América del Sur que siguen "tirando manteca al techo" -Venezuela, Argentina, Ecuador, Nicaragua- en gasto clientelista, dilapidando los fondos que podrían utilizar para un "día lluvioso" como el que les toca ya a los europeos.

Chile -como es habitual en los últimos 25 años- se destaca como un ejemplo de la clase de previsión que debería reinar en los momentos de prosperidad: su "fondo de reserva" (llamado el fondo de estabilización del cobre) -creado en 1985 para acumular en los años buenos de las exportaciones mineras- ha servido para capear la recesión, pagar por la reconstrucción del terremoto reciente y continuar creciendo con brío y baja desocupación.

Las hormigas chilenas siguen pacientemente su camino ascendente, rodeadas de grillos parranderos bolivarianos que ignoran las señales de alarma de un mundo en recesión.

_________________________________________

Referencias

• MacDonald, A. & Hilsenrath, J. (2010) UK embraces austerity. Wall Street Journal
• Pinot, D. & Giles, A. (2010) UK unveils dramatic austerity measures. Financial Times
• Thomas, L. (2010) Keynes who? Europe ignores his approach. New York Times

_________________________________________

El efecto "Champagne": le llegó la cuenta a Francia

Continuando con la caída de los dominós en el tablero colmado de rojos de la Europa clientelista, le toca ahora a Francia ajustarse el cinturón volviendo la delirante y demagógica edad jubilatoria de 60 años legada por Chirac a apenas 62 años -tres menos que los 65 años que tuvo desde 1958 al 83-



Pero el problema con Francia -como con Greciay España - es que los gobiernos siempre prefieren argumentos "progresistas" que se basan en pasarle la factura a la siguiente generación -o al menos, al siguiente gobierno-.

Y ahora le llega a Sarkozy -quien fue elegido precisamente para hacer una "limpieza" de los abusos de la semana de 35 horas laborables y las jubilaciones y pensiones para "jóvenes" en un país donde la población envejece, la natalidad cae y casi el 50 % de los empleos están en un sector público esclerótico -particularmente en las degradadas universidades públicas-

De allí salen precisamente los que protestan -ninguno en edad jubilatoria-: estudiantes, profesores y empleados públicos vitalicios.

Pueden, por supuesto, juntar 1 o 2 millones de manifestantes -ese deporte francés inaugurado con la Toma de la Bastilla- pero no convencer a la mayoría de los franceses contemporáneos-que -muy a su pesar- saben que la enfermedad es mucho peor que este trago de ricino.

Los modelos clientelistas y el "Estado benefactor" se han convertido en un ancla de cemento atada al cuello de una Europa meridional que boquea en busca de oxígeno.

Las huelgas y manifestaciones en Grecia, España y ahora Francia son métodos desesperados del siglo 19 que no hacen mella en las realidades del siglo 21.

El eje bolivariano debe ir poniendo las barbas en remojo.

_____________________________________

Referencias

• El País (2010) Claves para entender la huelga en Francia

_____________________________________

Argentina K: todo el año es Halloween

Para quienes están pensando en un disfraz para el 30 de Octubre, la Argentina kirchnerista ofrece una abundante y continua gama de ideas estallando a cada instante.

Calles cortadas cotidianamente por piquetes de 4 o 5 personas ante la mirada impasible de la policía con órdenes de proteger a quienes interrumpen el tránsito , motochorros asaltando en pleno Microcentro a plena luz del dia, niños y mujeres durmiendo en las veredas al más puro estilo de Calcutta entre montañas de bolsas de basura que nadie recoge, Madres de Plaza de Mayo aliadas con un parricida convicto y proponiendo nuevos ajusticiamientos, cierres abruptos de puentes internacionales, servicios de Internet y emisoras de radio, institutos de estadísticas oficiales dedicados a fraguarlas supervisados por barrabravas, alianzas con ayatolas que luego se vuelven contras, ex-presidentes transformados en senadores operando hipódromos y casinos (y el mismo Gobierno) a través de testaferros, diputados y funcionarios estrambóticos que se insultan diariamente con lenguaje de patotas de cancha en los odiados medios, y lucen como una fiesta de Halloween en un instituto penal:

La creatividad argentina no se detiene: inventa nuevas leyes económicas usando el dinero de las jubilaciones para cobrar por procrear, el de las retenciones a las exportaciones para subsidiar el consumo de nafta y de aire acondicionado en el verano -que a su vez provoca apagones sorpresivos que ayudan a aumentar la natalidad y los ingresos por subsidio copulativo- y el de las reservas del BCRA para emitir Futbol para Todos y hacer volar gratis a sindicalistas y funcionarios en 40 aviones semivacíos.

Corta puentes al Uruguay para defender la ecología en medio de nubes de humo que ocultan el Obelisco y ríos de aguas servidas que siguen dando a la Boca y la cuenca del Riachuelo-Matanza un aire de Ganges putrefacto.

Se subsidia a 1.2 millones de desocupados para que corten calles, agiten banderitas en los actos y terminen haciendo campamentos en la Nueve de Julio y la Plaza de Mayo reclamando por aumentos a sus empleadores.

En la Argentina psicótica del kirchnerismo, no sólo se suman y acumulan récords como éstos, sino que se vive en un cotidiano estado de alteración, alejamiento de la realidad y peleas de conventillo transmitidas en cadena por canales subsidiados.

Es hora de declarar Halloween un feriado nacional permanente, de modo de aprovechar las ventajas competitivas del modelo nacional recientemente implementado.

El futuro del Halloween argentino está casi garantizado. Basta con mirar las caras y escuchar a los candidatos "opositores" prometer más de lo mismo pero mejor organizado.


Dice un viejo chiste que la diferencia entre un neurótico y un psicótico es que el psicótico hace castillos en el aire, el neurótico vive en ellos y el psicoanalista le cobra el aquiler.

En el permanente Halloween de la Argentina kirchnerista, los castillos son cada vez más tenebrosos y el alquiler cada vez más difícil de pagar.
_______________________________________

Referencias

• Discepolin (2008) De Gardel a Maradona: la decadencia cultural y política de la Argentina
• Xul Solar (2009) La nube de pedo

________________________________________

Lecciones de Estados Unidos:los votantes americanos rechazan el aumento del gasto público propuesto por Obama

La elocuente forma en que una ciudadana americana de raza negra le lava la cabeza al presidente de los Estados Unidos en público por no tener mejores respuestas ante la desocupación generada por la crisis inmobiliaria muestra la diferencia entre los ciudadanos que controlan a sus gobernantes y los "despiden" mediante el voto con la de los "súbditos" que tratan de congraciarse con los dictadores civiles que controlan los tres poderes y la caja en Venezuela, el arco bolivariano y Argentina.

Nadie se salva de la ira del votante y del que paga impuestos si no hay resultados casi inmediatos y si se gasta más de la cuenta. Los votantes no sólo no se callan, sino que en los "town halls" exigen a los candidatos de las elecciones legislativas, como el senador Specter -que recibe aquí una silbatina antes de ser expulsado del Congreso por el voto-



Los americanos se sienten ciudadanos y se preocupan por el costo inoportuno de incorporar a todo el mundo al seguro de salud en medio de una severa recesíón pues saben que el costo del seguro hace que las pequeñas y medianas empresas -que emplean al 70 % de los americanos en todo el país- eviten tomar personal.

Obama cedió a las presiones del ala "progresista" de su partido -sindicatos estatales y docentes, abogados laboralistas, gremios automotrices- (beneficiarios de costosísimas pensiones especiales) y utilizó su mayoría legislativa para imponer la generalizacion del seguro de salud obligatorio (que pagan los empleados y los empleadores) en medio de una recesión que ha duplicado el desempleo a niveles inaceptables para los americanos (acostumbrados a un 4 % contra el 9,6 % actual)

Las protestas contra mayores impuestos -con las que nació el país contra los de la Corona británica en 1776- han dado origen a rallies del llamado "Tea Party" contra el crecimiento insostenible de un Estado empeñado en dos guerras, una recesión global y una declinación del valor de las viviendas en las que los americanos habitualmente usan como fuente de crédito para sus negocios y enviar a sus hijos a las universidades.



Obama enfrenta como consecuencia, una severa derrota electoral en dos semanas a apenas dos años de asumir el gobierno. Probablemente perderá la mayoría en la casa de Representantes (diputados) y quizá incluso en el Senado.

Esto -que haría perder el sueño a los Kirchners y Chavez del sur del continente- es visto como algo positivo por la mayoría de los americanos, que prefieren un gobierno controlado por la oposición a uno poderoso y absoluto.

En 1994, Bill Clinton perdió abrumadoramente las elecciones y el Congreso dominado por la oposición lo obligó a cambiar el tradicional programa demócrata de mayor gasto por cortes de impuestos que hicieron crecer la economía espectacularmente y le permitieron ganar un segundo término y dejar el poder con un superavit de 3 trillones de dólares que luego el gobierno de Bush convirtió en un déficit de 8 trillones y que la reforma sanitaria de Obama amenaza con llevar a insostenibles 13 trillones en 2014.

Lo que ocurrirá el 3 de Noviembre en Estados Unidos será otra nueva muestra del poder autocorrectivo de la democracia liberal y republicana, donde los que gobiernan son empleados y no empleadores de los que los eligen.

El mercado de valores ya ha comenzado a subir, esperando una corrección del rumbo por la vía democrática.

En los países de América Latina con repúblicas democráticas más sólidas y balanceadas -Chile, Colombia y Brasil-, los votantes han demostrado que votan con prudencia y tratan de cambiar el gobierno -por más popular que Bachelet, Lula o Uribe hayan sido- si creen que la oposición cuidará mejor de los intereses del país y evitará abusos de poder.

La verdadera revolución no consiste en la toma del poder por la fuerza -o por una elección que da mayorías circunstanciales- sino en que los votantes conserven la capacidad de despedir y reemplazar a los gobiernos.

En una verdadera democracia, los gobernantes tienen sano temor de los gobernados.

Para pensar
__________________________________________________

Referencias

• Aron (2009) Obama: progreso contra "progresismo"
• Aron (2010) Lecciones de los Estados Unidos: Obama prooriza el "progresismo" antes que el progreso y pierde el apoyo popular y su mayoría en el Congreso

__________________________________________________

El saqueo y colapso del Estado X: El sistema de "reparto" forzoso reparte fondos jubilatorios para todo menos para los jubilados

Tras confiscar compulsivamente los fondos privados de jubilación y colocarlos en el sistema de "reparto" y usarlos a su vez para pagar servicios de la deuda y nuevos subsidios como el que premia a la reproducción proletaria (el famoso "fondo por hijo") , el gobierno del matrimonio Kirchner vetó y condenó como imposible e "irresponsable" el elevar las actuales jubilaciones al 82 % de los salarios en actividad.

La propuesta -lanzada entre gallos y medianoche en un torneo de demagogia clientelista- vino de la descerebrada oposición que trara de postularse para ejercer en 2011 el "kirchnerismo sin Kirchner" demostrando que son "más kirchneristas que Kirchner".

El sistema de reparto -que el mismo Perón calificó directamente de "robo" en 1973-




no sólo reparte miseria creciente como buen "esquema Ponzi" que es, sino que en el caso argentino, está siendo desvalijado por el gobierno de los Kirchner para financiar torneos de fútbol, aerolíneas que queman fondos volando aviones semivacíos, gobiernos provinciales, subempleo, consumo de la clase media y alta y -por sobre todo- asegurar un 26 % de voto cautivo -de los subsidios pagados con la jubilación de los abuelos- para mantenerse en el poder en ´las próximas elecciones.

El delirante sistema clientelista consagrado en el Presupuesto nacional aprobado por el mismo Parlamento que ahora pide actualizar e indexar los ingresos jubilatorios a los salarios del presente se basa precisamente en utilizar los aportes para financiar el llamado "gasto social", que no es otra cosa que mantener oculto un 26 % de desempleo y subempleo y también solventar los subsidios al consumo de energía, combustibles y transporte que beneficia a los sectores de mayores recursos, y -al acercarse las elecciones- pagar 600 millones de dólares por las transmisiones de partidos de fútbol


y hacer préstamos sin devolución a provincias y empresas estatales deficitarias para que sigan desangrando al Estado en silencio -como la increíble Aerolíneas Argentinas (pionera en aviones " a chorro") que pierde 2 millones de pesos diarios para volar con el triple de empleados por avión vacío que LAN Chile (que los llena con quienes prefieren evitar accidentes y huelgas sorpresa)-


Las "transferencias" que se sacan de los fondos jubilatorios superan lo que requeriría el 82 % para los jubilados de menores ingresos (el 70% del total)

Sumando los subsidios a Cammesa, Enarsa, los "otros" entes subsidiados, los 2,300 millones a Aerolíneas y los 7,560 millones de subsidios "por hijo" que reemplazaron a los "Planes No Trabajar" por los "Planes Procrear", se suma el 82 & (tome su calculadora de mano, sume y compare los 25,804 millones de pesos resultantes con los 30,000 millones de pesos que costaría pagar el 82 % movil a todos según los datos del Ansses mismo -y sin contar los $ 30,000 millones que están como pasivo del Ansses en juicios que obligan a pagar $ 3,000 millones por año)

Es que el total de los aportes "jubilatorios" (comillas porque no se utilizan para los jubilados) suma 162,200 millones de pesos (unos 50,000 millones de dólares -o el equivalente de los $ 165,000 millones de "servicios sociales" como se cataloga a los subsidios en el presupuesto 2010 aprobado por el Congreso genuflexo) de los que en este momento dispone como se le de la real gana el Poder Ejecutivo -o sea la señora de Kirchner que atiende en la Casa Rosada y su marido, que lo hace en Puerto Madero-.

En síntesis, los subsidios se pagan con los ahorros y aportes de los jubilados que viven en un 70 % bajo la línea de pobreza.

Se puede pagar el 82 % móvil a los jubilados de menores ingresos?

Por supuesto que sí, argumentan el ex ministro de Economía Lavagna y el resto de quienes saben leer un presupuesto-, con la simple condición de eliminar los subsidios antes mencionados y llevar adelante el acto revolucionario de usar los fondos jubilatorios solamente para pagar las jubilaciones.
.
Pero con pagar el 82 % móvil (o el 100 %) no se eliminan los problemas de fondo: hay un 40 % de empleo en "negro" -que no aporta para las jubilaciones-, particularmente entre los jóvenes, condenando al sistema de "reparto" a repartir cada vez menos y a la quiebra forzada.
y a esto se agrega un 26 % de desempleo, subempleo y empleo clientelista que tampoco aporta, haciendo que el sistema de "reparto" sólo pueda repartir ingresos por debajo de la línea de pobreza -aún medida con la irrisoria "canasta INDEC"- para el 70 % del 1,6 millón de jubilados.

Para resolver el problema, hay que tomar otras medidas muy diferentes de las que propone el kirchnerismo en el poder y la oposíción que pretende reemplazarlo para continuar con las mismas políticas de saqueo del Estado:

1. Dedicar por ley los fondos del Ansess exclusivamente al pago de jubilaciones, retornando los fondos privados a sus dueños en forma inmediata para que éstos los administren como les parezca por medio de bancos, entidades financieras, cajas de seguridad, moneda estable en colchones o cualquiera de los otros medios conocidos en la Argentina para proteger los ahorros de las aves rapaces públicas y privadas.


2. Sincerar el índice de costo de vida, reconociendo la inflación real y con ello, que el 34 % de los argentinos no puede pagar la canasta familiar básica


3. Volver a un sistema doble -como tiene Chile, Estados Unidos y Europa- de jubilación privada opcional y de sistema de reparto sólo para los niveles de menores recursos, financiado no sólo con aportes de los trabajadores en actividad -demográficamente insuficientes- sino con renta de colocar parte de los fondos en el mercado de capitales para -a su vez- generar empleo genuino capitalizando a las empresas que proveen productos y servicios que los consumidores consumen.


4. Crear cuentas individuales de ahorro jubilatorio en ambos sistemas -privado o de reparto- que generen intereses y que los titulares puedan retirar a partir de la edad jubilatoria.

Esto no es ni siquiera novedoso. Es lo que practican el 80 % de los países de la OECD y nuestros vecinos Chile, Colombia y Brasil

Es además, la forma de comenzar a desmantelar el sistema clientelista que está saqueando al Estado y paralizando la inversión y la actividad productiva, manteniendo al 34 % de la población en la pobreza y a un 26 % en el desempleo o mendicidad crónicas, con las consecuencias de violencia, inseguridad y las secuelas de fuga de capitales y talentos que todos conocemos.

Pero lamentablemente, parece que esta oposición no hará nada de eso, sino más de lo mismo.

______________________________________

Referencias

• Bermudez, I. (2010) Casi la mitad de la plata de las jubilaciones se usa por decreto. Clarin
• Bermudez, I. (2010) El Ansses tiene plata para pagar, pero la utiliza para otros gastos. Clarin
• El Cronista (2010) Lavagna: "es perfectamente posible pagar el 82 % a los jubilados" El ex Ministro de Economía dijo que para concretar la medida se pueden reducir 20 mil millones de pesos de los subsidios estatales
• MDZ (2010) Para Lavagna se puede pagar el 82 % "si se reprivatiza Aerolíneas" y se "reordenan las cuentas públicas"
• Quiroga (2009) Cómo funciona el clientelismo en la Argentina de Kirchner
• Perito Moreno (2009) Economia argentina: "modelo" de disparate IV: subsidios a empresas privadas pagados con impuestos
• Perito Moreno (2009) Economía argentina: "modelo" de disparate
• Howard Roark (2010) La economía como "esquema Ponzi": los casos de Venezuela y la Argentina

______________________________________

Leyes de Medios: otro tiro por la culata

"Muchachos, aprendan: en 1945, cuando teníamos todos los diarios en contra, ganamos con el 50 % de los votos. En 1955, cuando teníamos todos los diarios a favor, nos derrocaron."

Juan Domingo Perón (1973) a los diputados de la JP que pedían estatizar todos los canales de televisión.

La pasión por el control de los medios con la que los gobiernos de Argentina y Venezuela tratan de sustituir el control de la cada vez más desfavorable realidad ha dado por resultado la sanción de "leyes de medios" que les otorgan poderes casi absolutos sobre las yugulares económicas y jurídicas de diarios, televisoras y hasta proveedores de Internet.

Pese al esfuerzo por callar a los opositores y monopolizar las comunicaciones -con las maratones televisivas del "Alo Presidente" y los programas y blogueros a sueldo de los Kirchner (para no mencionar las conferencias de una hora cada dos días de la presidente y sus colaboradores), el tiro ha salido por la culata de las escopetas oficiales apuntadas sobre los "monopolios" de Globovisión y Clarín.

Los datos estadísticos muestran que los diarios tradicionales de Argentina (Clarín y La Naciónk) han mantenido o aumentado su presencia -con un 80 % de los lectores- y los noticieros no oficialistas han aumentado la suya, trepando a 15 puntos de rating -apenas 10 menos que los programas más vistos- contra míseros 3,1 puntos promedio de programas oficialistas como el genuflexo "678".



Los 1,300 millones gastados (de los 600 millones presupuestados) en estatizar la transmisión de partidos de fútbol (y privar al "grupo Clarín" de esos ingresos) han dado pérdidas y caída de rátings en las emisoras oficiales, estimulando a los argentinos a volver a sus canchas.Los 1.2 millones de moduladores de cable con los que los Kirchner esperaban atraer y capturar audiencia para su propaganda aprovechando el Mundial de Fútbol y descontando que el equipo del obsecuente Maradona llegaría a la final terminaron en un triple fracaso: sólo 20,000 moduladores instalados, sin programación, Argentina eliminada por goleada y Maradona despedido en uno de sus frecuentes pozos de impopularidad.

La historia -"remake" del cierre de La Prensa en 1950 incluído- se repite como una farsa -como decía el no leído Marx de "El 18 Brumario de Luis Bonaparte" (otro enano con delirios de grandeza).

Cuanto más se esfuerza el gobierno por imponer su discurso a los gritos y apretadas, más populares se vuelven sus víctimas. En las frecuentes eras de golpes entre 1955 y 1982, nada era más popular que Radio Colonia -ese precursor de los Blogs que usaba el Rio de la Plata como protección-, revistas como Tia Vicenta, Tio Landru, Humor, Hortensia -para no hablar del largo reinado televisivo de Tato Bores (1960-1994) o de las estupendas tiradas de los monologos de Pepe Arias y Adolfo Stray  en el teatro de revistas-esos precursores de Pinti y Gasalla actuales-.

Cuándo aprenderán? Los que no aprenden, repiten.

El general Perón -que sabiamente los echó en 1974 de la Plaza de Mayo- se debe estar riendo manco pero feliz en su ataúd viajero.
________________________________________

Referencias

• Aynn Rand (2009) Argentina fascista: la ley de medios entra en acción
• Quiroga (2009) Argentina, Venezuela: leyes de prensa para las repúblicas fascistas de Amérrica Latina
• Camus (2009) Venezuela, Iran: a quién vas a creer: a tus ojos mentirosos o a mis sinceras palabras?
• Discepolin (2008) Suena el Clarín en Botnia

__________________________________________

Argentina, Venezuela: quién elige a los diputados? La trampas electorales que mantienen en el poder a Kirchner y Chavez

Mientras que en Estados Unidos, Europa y la mayoría de los países con democracias genuinas los votantes conocen muy bien a sus diputados pues los eligen por distritos -más aún, los candidatos son en su mayoría (como Barak Obama en 2008) casi desconocidos que se lanzan por decenas a competir en debates y "town halls" por sus distritos -en la Argentina la mayoría de los votantes vota "al mayoreo" listas determinadas por las autoridades de partidos políticos a su vez controlados por minorías poderosas.

(Vean como una ciudadana que lo votó le lava la cabeza en un town hall al presidente Obama)

O cómo lo "aprietan" y censuran al senador Specter

En Estados Unidos, las primarias -para elegir desde concejales (aldermans) hasta presidentes duran de seis a doce meses. En Argentina, se resuelven revoleando una moneda... en las manos del "dueño" de los recursos fiscales.

El sistema electoral argentino, tras las reformas de 1972 -dictadura de Lanusse, que dio las bancas a los partidos- y de 1994 -que limita las opciones a las listas generadas por los partidos politicos y aprobadas por las Juntas Electorales- requiere una cantidad estadísticamente proporcional de votos para elegir un diputado, pero en su origen, el candidato es elegido por menos de un 1 % del electorado -y no el de su localidad, sino el de la sede de su partido político-.

Como consecuencia, en la práctica, la única forma de ser elegible para diputado o senador es que un partido político "reconocido" -en base a votos de pasadas elecciones- lo incluya en una lista.

Más ominosamente aún, cuando un diputado o senador muere o renuncia por cualquier motivo, su reemplazo lo decide "la lista" -algo así como una lista de reemplazos determinada por un DT antes de un partido de fútbol.

Como consecuencia de este sistema perverso, los diputados y senadores no representan sino a sus partidos políticos y -cuando están en el gobierno-, al Poder Ejecutivo.

Cuando en 2003 el Parlamento argentino delegó sus poderes sobre el dinero público y el uso de fondos y endeudamiento en el Ejecutivo, conservó sin embargo la potestad para darse aumentos a sus propios ingresos:

Y como consecuencia de esta distorsión, el último Parlamento elegido -con un 71 % de los votantes votando por "CMK" -Cualquiera Menos Kirchner- votó mayoritariamente por una Ley de Medios que otorga al Ejecutivo las armas para cancelar las licencias de televisoras que no le gustan o privar a diarios opositores o díscolos de papel para imprimir

Y con esa composición aprobó además la confiscación de los ahorros de las jubilaciones privadas y su paso compulsivo al ANSESS para su uso discrecional en el financiamiento de la deuda estatal y los planes de gobierno -incluídas , claro está, las elecciones legislativas-

El sistema antidemocrático y clientelista que comienza con la anulación de la libre elección de candidatos por los distritos y continúa con la entrega de los poderes legislativos adquiridos de ese modo en elecciones fraudulentas "de inicio", culmina con la colocación de los gobiernos provinciales y un 24 % del electorado en situación de dependencia clientelista o "voto cautivo", como muestran estas estadísticas que publicáramos el año pasado.

Los "cautivos" -que votan por quienes les dan sustento desde el gobierno o los caciques "piqueteros", son los que (a) viven de subsidios al desempleo y subempleo mas (b) los que viven de empleos públicos inventados para sumar y sostener votos en muncipios, provincias y reparticiones estatales superpobladas.

En Argentina, suman el 26 % del electorado.

Esto a su vez, se refina aún más con la "redefinición" del "ballotage" en la reforma del 94, en la que se estableció que no habría segunda vuelta si uno de los candidatos obtenía apenas el 40 % con un 10 % de ventaja sobre el inmediato seguidor.

.

Si hacemos las cuentas bien, notaremos que un 26 % de voto cautivo requiere apenas obtener un 14 % de voto adicional para lograr la primera condicion. Y esto explica -además del financiamiento venezolano- más de la mitad del 45 % que Cristina Kirchner obtuvo en 2006.

En Venezuela, la situación es aún peor, pues a pesar de que la oposición obtuvo el 52 % de los votos en las elecciones de 2010, sólo le correspondieron 65 bancas contra las 95 del gobierno que perdió el voto popular. La razón fue muy simple: en distritos con mayoría chavista -como el del Sulía- hacen falta sólo 60,000 votos para consagrar un diputado, mientras que en distritos anti chavistas se requieren 200,000.

.

Las seudo democracias del eje bolivariano son, de hecho, electoralmente fraudulentas y -por absorber de modo indefinido los tres poderes en una sola persona- constituyen técnicamente dictaduras civiles definidas -y condenadas- por sus propias Constituciones.

Por este camino, se va lentamente al sistema de "1 solo voto" con el que Cuba "elige" desde hace 50 años sus autoridades -preferentemente de apellido Castro-.

________________________________

Referencias

• Quiroga (2009) Cómo funciona el clientelismo en la Argentina de Kirchner
• Arlt (2009) Argentina: mirá lo que hacemos con tu voto
• Alberdi (2009) Argentina 1930-2009: 70 años de "nacional progresismo" sin Nación y sin progreso
• Ortega (2008) Constitución argentina: de república liberal a estado fascista
• Venezuela: Chavez admite que el sistema electoral no permite la representación proporcional

________________________________

Lecciones de Chile IV: salvados por el capitalismo emprendedor y democrático

Chile sigue sorprendiendo al mundo. Y dando lecciones del poder de la democracia con mercado al resto del mundo.

Manteniendo un perfil bajo, e igualmente bajas las expectativas, los chilenos han reconstruído un país devastado por la hiperinflación, la guerra civil, superado una sangrienta (pero no incompetente) dictadura militar y salido de "socializar y redistribuir" la miseria andina de Bolivia y Ecuador para ser el primer país de América del Sur que integra la OECD.

No sólo se suceden 20 años de presidentes colaborando por el país por encima de los cartelitos electorales, sino que superan terremotos 7 en la escala Richter y rescatan a 33 mineros en la mitad del tiempo programado, colaborando con el resto del mundo (taladros americanos, ingenieros rusos o chinos, barcos panameños para traerlos)-con el que comercian y desarrollan inversiones- sin abandonar los principios por los que piden justicia para todos los asesinos de la década infame.

De hecho, fue el capitalismo emprendedor de pequeñas compañías (chilenas, americanas, japonesas, coreanas y alemanas) el que salvó a los mineros: una pequeña empresa de Pennsylvania, llamada Centre Rock acudió al rescate con el único taladro capaz de extraer a un hombre de una mina, desarrollado por su cuenta y riesgo -y hasta el momento, sin clientes-.

Cuando su presidente, Brandon Fischer, se enteró del accidente, llamó al cónsul chileno que de inmediato aceptó la oferta y logró que enviaran el taladro a través del Canal de Panamá a la mina en Copiapó -12,000 kilómetros al sur- en tiempo récord.

Pero el cable de acero con el que lo izaron vino de una pequeña empresa alemana, el cable óptico para transmitir video desde la mina lo proveyó una empresa japonesa, Samsung de Corea del Sur proporcionó un teléfono celular que tiene un proyector incorporado para que los mineros pudiesen comunicarse y ver a sus familiares, el fundador de otra pequeña empresa de Richmond, Virginia envió medias con fibra de cobre que combaten las bacterias de la humedad de la mina evitando el "pie de trinchera".

Por su parte el recién electo Piñera y su gobierno -particularmente el Ministro de Minería Sebastián Golborne- demostraron las razones por las que Chile ha crecido al 7 % anual después de un terremoto de nivel 7 en la escala Richter. Contra la opinión de asesores, Piñera canceló una gira, fue a la mina y ordenó a la empresa estatal Codelco poner a sus ingenieros a trabajar en la búsqueda. Los ingenieros encontraron a los mineros con vida e inmediatamente Piñera y Golborne iniciaron contactos con las empresas privadas locales para iniciar el rescate. La torre de perforacion fue proporcionada por la empresas contratistas multinacionales Anglo American y Xstrata, que operan en minas vecinas.

La palabra "milagro" está asociada a dos países con políticas similares: Alemania -próspera tras 60 años de democracia con mercado- y Chile -donde el "milagro económico" de los noventas fue precedido (y en la misma fecha) por el "milagroso" rescate de los Andes de 1972, el "milagro" de la recuperación en meses del terremoto y el último, del rescate con vida, salud y en tiempo récord (hasta con tiempo para una producción televisiva digna de los Juegos Olímpicos) de 33 mineros.

Chile -libre, próspero y democrático por la combinación de esas tres condiciones y el respeto del derecho, pago de las deudas y corajudo patriotismo ejemplificado en la colosal operación de salvataje de los mineros y en la no menos colosal recuperación en tres meses del terremoto del siglo- sigue dando lecciones a los que quieran aprender.

1,000 millones de espectadores han visto lo que se puede hacer en la América Latina libre de dictaduras populistas y cultos del odio.

__________________________________

Referencias

• Bertrand Russell (2010) Lecciones de Chile II: El caso Lan
• Ortega (2010) Lecciones de Chile I: Ricardo Lagos
• Henninger, D. (2010) Capitalism saved the miners. Wall Street Journal
• The Economist (2010) Chile´s mine rescue: plucked from the bowels of the Earth. A dramatic rescue that became a wordlwide spectacle showed Chile and its president at their best

___________________________________